협박이나 위협 하에서 체결된 협정은 무효이다. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다. 일반적으로 당사자가 자발적으로 협의하고 사적으로 체결한 합의가 법률, 행정법규의 규정에 부합한다면 법적 효력이 있다.

법률 분석

당사자 일방이 진실한 뜻에 어긋나는 상황에서 상대방에게 계약을 맺도록 강요하는 경우, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요청할 권리가 있다. 협박이란 행위자가 위협, 협박 등 불법적인 수단을 통해 타인의 사상에 협박을 가해 다른 사람에게 공포심을 일으키고 공포심리에 따라 뜻을 나타내는 행위다. 한쪽이나 제 3 자가 협박을 가했다. 협박은 협박을 당한 사람이나 친지들의 인신권익을 해치는 위협이 될 수 있다. 예를 들면 협박을 당한 사람의 명예를 훼손하는 것과 같은 위협이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 협박을 당한 사람이나 친지들의 재산 권익을 위협하는 위협일 수도 있다. 만약 집이 협박을 받지 않으면 협박을 당하면 집을 불태운다. 협박의 주체는 계약 당사자와 계약 당사자 이외의 제 3 자를 모두 포함한다. 협박을 당한 사람은 협박에 대한 두려움에 근거하여 계약을 맺었다. 협박당한 사람은 철회할 권리가 있다. 협박은 협박당한 자의 의지의 자유를 침해하는 것이며, 그 효과는 법률에 의해 인정되어서는 안 된다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 147 조 중대한 오해로 시행된 민사법률행위는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.