1, 소송 지연. 일반적으로 재검사 절차가 시작되면 법원은 사건 심리를 중단하고 감정 상황에 따라 재판을 재개한다.

그러나 심사 대상이 재심사할 때 심사에 협조하지 않으면 심사를 진행할 수 없다. 감정 결론은 오랫동안 확정할 수 없기 때문에, 사건은 오랫동안 미정될 것이며, 심지어는 재판 한도를 넘어 연장 구금될 수도 있다.

2, 사건에 영향을 미치는 재판. 감정 결론은 피해자나 당사자의 장애 등급을 직접 증명할 수 있다.

피의자가 유죄인지, 범죄가 심각한지, 당사자가 민사책임을 지고 있는 크기, 배상액 등에 영향을 미친다. 감정 결론은 사건의 심리에 중요한 의의가 있다.

3. 민원 문제를 발동하다. 감정인이 감정에 협조하지 않아 재인식 실패가 발생하는 것은 사건 자체에 큰 영향을 미칠 뿐만 아니라 불만과 편지로 이어지기 쉽다.

둘째, 대법원의 사법 해석에 따르면:

1. 한 당사자는 사법검진을 원하고, 다른 당사자는 동의하지 않을 경우, 감정 결과가 동의하지 않는 당사자에게 불리하다고 판단해야 한다. 서로 다른 의견을 가진 쪽에 불리한 결과를 근거로 판단하다.

2. 만약 피고가 동의하지 않으면 재검증할 수 있고, 법원은 피고에게 재검증할 수 있다.

셋. 사법감정 처리 방식에 동의하지 않는다.

1. 당사자 일방이 사법감정의견에 이의가 있을 경우 감정인에게 출두 증명서를 요구하거나 법원에 중요한 감정신청을 할 수 있다.

2. 재판에서 감정인에 대한 질증을 실시하여 검진이 합법적인지, 감정의견이 정확한지 확인함으로써 감정의견을 뒤집을 수 있다.

3. 법원에 직접 재검사를 신청하면 원래 감정의견이 잘못된 증거나 이유를 법원에 설명해야 한다. 마지막으로 법원 심사가 필요해서 다시 검증을 의뢰해야 할지 여부를 결정해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 90 조 법에 달리 규정되어 있는 것 외에 당사자는 자신의 주장이 근거가 되는 사실을 증명하거나 상대방의 주장을 반박하는 증거를 제공해야 한다. 판결을 내리기 전에 당사자가 증거를 제시하지 못하거나 증거가 부족하여 주장을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다.