입법자는 기층의 법 집행 사건을 책임진다. 필자는 자신의 업무 경험에 근거하여 입법자들이 사건을 심사할 때 서명 수속을 이행해야 할 뿐만 아니라 법에 따라 사건을 엄격히 통제해야 한다고 생각한다. 지도자와 참모를 잘 할 때, 다음과 같은 관련 사항에 주의해야 한다. 첫째, 사건 당사자의 기본 상황이 명확한지 여부다. 예를 들어, 개별 행정 위법 사건에서 당사자의 기본 정보에는 이름, 성별, 나이, 직업, 전화번호, 주소, 주민등록번호 등이 포함되어야 합니다. 당사자의 기본 상황이 사건 처벌 주체 자격을 결정하는 관건이기 때문이다. 둘째, 증거가 결정적인지 여부. 증거로는 현장 검문록, 문필록, 서증, 사건 관계자가 수집한 물증, 증인 증언 (조사록 또는 시청각자료), 당사자 진술, 감정 결론이 있다. 그것은 사건의 질적 처벌의 주요 근거이다. 그래서 심사할 때, 그들 사이의 증거사슬을 바로잡고, 서로 지지하는지 아닌지를 바로잡아야 한다. 셋째, 인물 묘사가 정확한지 여부. 이것이 사건 처벌의 관건이다. 입법자는 사건 당사자의 위법 행위가 어느 법률 범주에 속하는지 정확히 파악하고, 법률 법규를 정확히 운용하여 당사자의 위법 행위를 정확하게 규정해야 한다. 넷째, 적용 가능한 법률 조항이 정확하고 구체적인지 여부. 사건을 처리할 때,' 법규' 를 정확하게 규명해야 할 뿐만 아니라, 법규의' 조',' 절',' 항목' 의 참조가 정확한지 확인해야 한다. 다섯째, 사건의 처벌이 적절한지 여부. 사건 당사자에 대한 처벌이 법률법규에 규정된 처벌 폭을 초과하는지 여부. 그렇지 않으면 처벌의 근거가 없다. 여섯째, 사건 처벌에 인위적인 불합리한 요소가 있는지 여부. 같은 시간, 같은 장소에서 같은 유형의 사건에 대한 처벌이 있는지 여부도 금기시된다. 일곱째, 절차가 합법적인지 여부. 행정처벌 사건은 위법 절차가 있을 경우 사건 처벌이 무효가 될 수 있다. 예를 들어, 행정처벌 사건을 처리할 때, 법률은 법 집행인이 두 명 이상이어야 한다고 규정하고 있다. 만약 한 사람만 있다면, 절차가 위법이고, 사건 처벌은 무효이다. 여덟째, 감사 사건에서 문제가 발견되면 해결책을 마련해야 한다. 청부 판사는 한 사건을 심사할 때 사건에' 문제' 가 있다는 것을 발견했다. 사건 기록에는' 문제' 의' 하나, 둘, 셋 ...' 과' 문제' 를 해결하는' 하나, 둘, 셋 ...' 을 나열해야 한다. 필자는 상술한 대조와 심사를 통해 앞으로의 업무에서 복의사건이나 패소 사건의 수가 줄어들 것이라고 생각한다. 나는 피상적인 것이 아니라 서로 참고해서 서로 공부할 생각이다. 나는 나의 동료를 격려하고 싶다.