1. 법과 도덕의 충돌이 많은데, 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 도덕과 법률의 평가 기준과 가치취향이 다르다는 것이다. 둘째, 법 자체의 한계다. -응?
법과 도덕의 평가 기준은 다릅니다. 도덕은 선과 악, 아름다움과 추함, 정의와 불의의, 명예와 치욕, 정의와 편애에 대한 감정, 견해, 규범, 원칙의 합이다.
3. 법과 도덕은 평가 기준에서 천양지차이라고 할 수 있다. 법에 의한 행위에 대한 평가는 합법적인지 불법인지, 도덕에 대한 행위의 평가는 선악인지. 선악은 인간의 내면적 판단에서 나온다. 사람마다 다른 계급, 집단, 계급에 따라 도덕선악에 대한 공인적이고 통일된 잣대와 기준이 없으며, 사람들은 흔히 서로 다른 말을 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 보통 상대적인 도덕적 선악만 있고 절대적인 선악은 없다.
4. 법은 종종 사회에서 주도적 또는 지배적 지위를 차지하는 이익층이나 집단의 도덕가치를 반영하며 대중의 기본 도덕가치에 어느 정도 부합한다. 동시에, 법률의 기준은 객관적으로 통일된다. 법률이 일단 통과되고 공포되면 그 기준은 통일되어 반드시 준수해야 한다.
5. 따라서 법률의 시행과 법률행위에 대한 평가에서는 법에 따라 법률평가가 합법적이거나 불법이라 하더라도, 계층마다 다른 도덕평가에 따라 다른 도덕평가를 하는 것은 법률평가와는 달리, 흔히 사람들이 말하는 법과 도덕의 충돌로 이어진다. -응?
법과 도덕적 가치는 다릅니다. 예를 들어, 도덕적으로는 의용을 요구하지만, 법은 의용을 장려하지만, 특정 직업이 없는 사람은 특별한 상황에서 도움을 줄 의무가 없다고 생각하며, 그렇게 하지 않는 사람에게 법적 책임을 선고하지 않는다. 위에서 언급한 법과 도덕의 서로 다른 가치취향에서 볼 수 있듯이, 도덕은 사람을 교회의 사람으로 취급하고, 이타적이고, 고상한 것을 추구하기를 바란다. 반면에, 법은 경제인의 가정에 근거하여 사람이 이기적이고 적용에서 효율성, 안정, 편리함을 추구한다고 생각한다. 따라서 도덕이 제창하는 행위가 반드시 법적으로 규정된 것은 아니다.