아마도 어떤 독자들은 이 제목을 보면 어떻게 누군가가 이런 잘못을 저질렀는지 이상할 것이다. 사실, 이러한 곤혹은 정부 구매나 공기업 구매 앞에 자주 나타난다. 만약 네가 나를 믿지 않는다면, 아래 작가의 이야기를 들어라.
작년 어느 날, 필자는 구매관리부의 책임자로서 우리 회사의 연간 법률 서비스 구매에 대한 로펌의 항의서를 받았다. 불만의 주요 내용은 프로젝트가' 입찰 입찰법' 과' 입찰 시행 조례' 에 규정된 관련 절차에 따라 엄격하게 시행되지 않았다는 것이다. 예를 들면 구매 서류 발매 시간이 5 일 미만이다. 구매 문서는 기업 관련 웹 사이트에만 게시되며 국가 지정 미디어에는 게시되지 않습니다.
불만을 접수한 후 필자는 즉시 이 구매 품목에 대한 관련 자료를 검토했다. 구매부는 기업 관련 규정에 따라 회사의 연간 법률 서비스를 구매하고, 연간 서비스는 50 만원 이하이며, 회사 법률 서비스는' 공개 선발' 조달 방식을 채택하고 있다.
고소는 율소가 구매와 입찰의 차이를 혼동했기 때문이다. 법률 자문 서비스 조달은 전형적인' 비입찰 프로젝트' 이다. 본 프로젝트의 구매는 기업 관련 내부 제도를 준수하기만 하면 된다. 불만에서 제기된 문제는 모두' 입찰 입찰법' 과' 시행 조례' 가 입찰 입찰에 관한 규정이다.
필자가 기업에서 내훈을 할 때 알아야 할 첫 번째 개념은' 구매 입찰' 이다.
구매가 단순히' 쇼핑' 으로 해석된다면 입찰은 구매의 한 가지 방법일 뿐, 모든 구매 방식 중 가장 특별한 방법이다. 그것의 많은 과정이 법률의 구속을 받기 때문이다.
필자는 한 계열사의 조달 규범성을 점검할 때 구매 부서가 입찰 구매 개념을 혼동하는 내부 통제 위험에 직면했다. 지사는 구매 프로젝트의 결정 문서에서' 입찰' 이라는 단어로' 구매' 라는 뜻을 표현하고, 후기에 사용된 구매 방식은 단일 소스다. 이러한 혼란은 상급 부서의 검사에서나 내외의 감사에서 기업에 불필요한 위반 위험을 초래하고 있다.
모든 구매가' 입찰' 인 것은 아니다. 비구매 전공인 학생으로서 당신은 혼란스러울 수 있습니까?