전형적인 정당방위의 1, 6 가지 경우는 다음과 같다.
1, 간쑤 경천현 왕은 체포를 승인하지 않습니다.
허베이 xinji Geng 체포 사건을 승인하지 않습니다;
장시 이춘 가오 비 기소;
4. 후베이 경산불기소안:
5, 안후이 전양주는 말하지 않는다;
6. 호남 영향원 모 씨는 기소하지 않습니다.
둘째, 이 6 건의 주요 특징은 1, 사건 유형이 전면적이고, 6 건 중 2 건은 불체포사건이며, 4 건은 불기소사건이다.
2. 전형적인 지도적 의의가 있다. 6 가지 경우, 모두 정위 이지만, 눈에 띄는 점은 다릅니다.
3. 사건의 원인은 다양했다. 강간, 불법 침입, 고의적 상해와 관련된 사건뿐만 아니라 교통분쟁, 다단계 판매, 폭력 철거 등도 다발성이나 관심이 높은 유형이다.
3 건과 6 건의 차이는 6 건의 원인이 다르고 결과도 다르다는 것이다. 그러나 가장 큰 차이점은 판단의 차이다. 모두 정당방위의 사례이자 전형적인 사례이지만 체포를 승인하지 않는 사례도 있고 기소하지 않는 사례도 있어 차이가 크다.
체포를 비준하는 것은 모든 형사사건을 처리하는 과정의 일환이며, 체포를 비준하지 않는 것은 단지 일시적인 조치일 뿐, 최종 성격과 결론을 대표하지는 않는다. 그들은 체포되어 기소되어 형을 선고받을 수도 있다. 또 다른 하나는 사건을 철회한 후 체포하지 않는 것이다. 6 건 중 처음 두 건은 사건 철회 후 체포되지 않는 유형이다. 즉, 그들의 정당방위가 법률의 범위 내에 있다면, 그들은 법적 책임을 질 필요가 없다. 간단히 말해서, 결백조차도 서류에 기록되지 않는다.
불기소란 모든 수사가 완료된 것으로 검찰의 사건에 대한 최종 결론이다. 무죄이거나 아주 경미한 범죄여서 기소할 필요가 없다. 6 건 중 마지막 4 건은 기소되지 않았다. 즉, 마지막 4 건은 실제로 범죄이거나 방어가 과도하다는 뜻이다. 범죄가 매우 경미할 때, 그들은 기소되지 않는다.
요약하면, 6 가지 경우 가장 큰 차이점은 죄와 비죄이다.