도메인 이름은 무형재산이나 지적 성과로서 자연스럽게 민법의 보호를 받는다. -응? 우리나라' 민법통칙' 제 5 조는 "시민, 법인의 합법적인 민사권리는 법률의 보호를 받아 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 즉, 도메인 이름이 합법적으로 획득되고 다른 사람의 선권을 침해하지 않는 한 법률의 보호를 받는다는 것이다.
특히 도메인 이름 소유자는 법에 따라 관련 사이트 또는 웹 페이지를 보유, 설립, 운영하여 경제적 이익을 얻고, 포기, 유휴, 증여, 양도, 허가, 협력을 통해 도메인 이름을 사용할 수 있습니다. 어떠한 불법 개입도 상응하는 민사 책임을 져야 하며, 권리자는 행정과 사법구제를 받을 권리가 있다.
도메인 이름은 독점권이며, 권리자는 이 권리를 독점하고 법률의 보호를 받는다. 채권자 이외의 제 3 자는 그 권리를 침해해서는 안 되며, 채권자의 동의 없이 그 권리를 누리거나 사용해서는 안 된다. 권리자는 스스로 행사하거나 다른 사람에게 양도하여 그 권리를 행사하고 그로부터 보수를 받을 수 있다. 도메인 이름 권리는 법정 기한 내에 발효되어 등록에 의해 생성되고 계속 전시된다.
특히 도메인 이름은 일반 지적 재산권의 엄격한 지역성이 아니라 글로벌이다. 일반적으로 외국과 관련된 법적 분쟁은 속지 원칙이나 속인 원칙에 따라 처리할 수 있다.
확장 데이터:
도메인 이름의 법적 성격
처음에는 도메인 이름 문제가 법적 문제가 아니라 기술적인 문제였습니다. 하지만 인터넷, 특히 전자상거래가 급속히 발전하면서 도메인 이름이 잠재적으로 엄청난 상업적 가치를 지니게 되면서 각종 분쟁도 벌어졌다.
그러나, 지금까지 도메인 이름의 법적 성격을 명확하게 규정하는 국가의 입법은 없었으며, 이론계에서도 이 문제에 대해 합의가 이루어지지 않았다. 현재 이론계는 주로 다음과 같은 대표적인 견해를 가지고 있습니다.
1, 이론적 권리는 결정될 것입니다
필자는 도메인 이름 제도 자체가 아직 성숙하지 않아 해체하기 어렵기 전에 도메인 이름이 다른 권리에 미치는 영향, 관계, 도메인 이름 분쟁의 신속한 해결을 주시하고 연구할 수 있다고 생각한다. 도메인 이름 자체의 법적 성격과 도메인 이름과 관련된 권리가 법률 체계에서의 지위에 관해서는 조건이 충분할 때까지 잠시 보류해야 한다.
2. 권리 거부 이론
일부 학자들은 도메인 이름이 기술 사양에 의해 제한되고 보장되는 네트워크 주소 코드일 뿐, 모든 사람에게 자율적인 지적 재산권을 부여할 수도 없고 부여할 필요도 없다고 생각한다. 즉, 인터넷 도메인 이름 소유자가 자신의 도메인 이름이 다른 사용자에게 효력을 발휘하도록 하려면 법률로 보호되는 상표 또는 기타 로고로 바꾸는 것이 유일한 선택입니다.
3. 채권 이론
이런 견해는 도메인 이름 권리를 획득한 사람이 법적으로 배타적 효력이 없어 제 3 자에 대항할 수 없기 때문에 도메인 이름은 등록자의 채권이라고 생각한다. 등록 기관은 등록자에게 일정 기간 동안 특정 도메인 이름을 사용할 수 있는 권리를 부여하며, 기간이 만료된 후 비용을 지불하고 사용 기간을 연장할 수 있으며 유상 사용권을 취득하는 계약에 속한다.
따라서 신청자가 등록을 통해 얻은 것은 도메인 이름이 소유권이 아니라 일정 기간 동안의' 사용권' 일 뿐이다. 등록 기관은 더 이상 비용을 지불하지 않거나 도메인 이름 신청서에 명시된 내용을 위반하지 않을 경우 도메인 이름을 취소할 수 있습니다.
4. 지적 재산권 이론
많은 학자들은 도메인 명권이 지적재산권의 범주에 속한다고 생각하지만, 큰 차이도 있다. 일부 학자들은 도메인 이름이 지적 재산권일 뿐 그 특징을 분석하지는 않는다고 지적한다. 일부 학자들은 도메인 이름이 상업 로고라고 생각하는데, 도메인 이름 보유자는 로고에 대한 경영권, 즉 다른 사람의 위조를 금지할 권리를 가지고 있다.