서방 사회는 경찰이 용의자의 인권을 존중하지 않고 유죄를 추정할 수 없다는 묵비권을 확보했다. 서양인들은 무죄 추정의 기본 원칙을 믿기 때문에 범죄자들을 법적 제재에서 벗어나게 하는 것을 선호한다. 그러나 공소 측은 피고의 유죄를 강력한 증거로 증명해야 한다. 만약 그렇게 할 수 없다면, 그 자리에서 피고를 석방해야 한다.
미란다의 법칙은 다음과 같습니다.
1963, 미란다는 여자 한 명을 강탈하고 납치한 혐의로 경찰에 체포됐다. 그녀는 경찰서에서 심문을 받고 진술서에 서명했다. 미란다의 진술에 따르면 법정은 그녀에게 유죄를 선고했다. 그 후 미란다는 자신의 진술이 경찰에 의해 협박당했다고 항소했고, 경찰은 재판 전에 시민들에게 자신에게 불리한 증언을 강요받지 않을 권리를 누리지 않았다고 항소했다.
이 사건은 층층이 고발되어 3 년이 걸렸다. 1966, 미국 대법원 대법관 얼 워렌 (earl Warren) 이 미란다가 심문을 받기 전에 자신의 합법적인 권리를 알 권리가 있음을 확인하는 최종 판결을 내렸고, 경찰은 용의자에게 알릴 의무가 있다. 그렇지 않으면 그녀를 심문할 수 없다. 마지막으로, 미란다의 이전 진술은 유효한 증거가 아니라는 것이 밝혀졌다.
이 사건은 미국 사법과 미국 사회에 큰 영향을 미쳤다. 당초 미국 경찰은 일을 할 수 없고 사건은 심사할 수 없다고 말했지만, 여전히 묵묵히 이 현실을 받아들였다.
지금부터, 미국 경찰은 용의자를 심문할 때 당신이 침묵을 지킬 권리가 있고, 침묵을 지키지 않으면 당신이 말하는 모든 것이 법정에서의 증언이 될 것이라고 해명할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 재판 기간 동안 너는 변호사를 초빙할 권리가 있다. 만약 네가 변호사 비용을 지불할 수 없다면, 우리는 너를 위해 한 명을 초빙할 수 있다. 나는 네가 너의 상술한 권리를 완전히 이해했는지 모르겠다. 이것이 미란다의 법칙의 유래다.