완벽한 법
법률은 사회행위의 일반적인 규칙으로서, 일부 규정은 개념적이고 원칙적일 수 있을 뿐, 일부 경계는 구체적 운영에서 파악하기 어렵다. 일부 일반 조문은 여러 가지 이유로 언어가 부정확하고, 조문이 모호하며, 의미가 불분명한 문제도 야기할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 법에 대한 해석을 통해 조문이 정확하고, 법조문의 의미를 충분히 밝히고, 행위의 경계를 명확히 하고, 원칙적인 것을 구체화하고, 부족한 점을 보완하여 법률을 만들 수 있다. 법이 실천에 드러난 문제에 대해 입법을 통해 해석하다.
보충법
법률은 일정한 사회적 객관적 조건 하에서 제정된 것으로, 불가피하게 시간과 공간의 한계가 있다. 따라서 일부 법률은 포괄적이지 않을 수도 있고, 생략될 수도 있고, 새로운 사회관계가 출현함에 따라 불완전하거나 시대에 뒤떨어질 수도 있다. 법률 해석을 통해 불완전한 법률은 전면적이고 누락된 법률은 메울 수 있다. 새로운 사회관계에 따르면, 법조문은 입법의 본의보다 더 넓은 확대 해석이나 도피 방식으로 해석될 수 있으며, 일부 단어와 문장을 정식으로 보충할 필요 없이 더욱 포용할 수 있게 한다.
법률을 개정하다
어떤 경우에는 입법 해석이 본질적으로 법률을 개정하는 역할을 하며, 법률의 본의를 바꿔 객관적인 현실에 맞지 않는 법조문에 새로운 의미를 부여할 수 있다. 일부 법률 규정은 고치기 어렵지만, 수정하지 않으면 형세 발전의 수요에 적응할 수 없다. 그래서 때때로 우리는 곤경을 깨기 위해 설명해야 한다. 물론, 해석을 통해 법조문의 원래 의도를 바꾸는 것은 매우 신중해야 하며, 해석의 규칙을 엄격히 준수하고 언어와 논리 규범에 부합해야 한다.
입법 해석은 법률을 수정하는 기능을 가지고 있다. 그러나 필자는 공개 개정법 대신 해석법을 허용하지 않고 주장하지 않으면 법제의 권위와 통일성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 본다. 법을 해석하는 것과 법을 수정하는 것은 같은 일이 아니다. 외국 법률을 개정하는 것은 의회의 권력이며, 법률을 해석하는 것은 대법원의 일이다. 중국의 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 가 법률을 제정하고 법률을 해석할 수 있지만 헌법을 해석할 권리는 없다. 분명히 법을 개정하는 대신 해석을 허용하는 것은 해롭다.
불법 행위를 판결하다
법률 해석의 또 다른 중요한 역할은 그것이 실제로 위법 행위에 대한 판결 역할을 했다는 것이다. 법적 해석은 종종 특정 문제나 사건이 법적 규정에 부합하는지에 대한 것이며, 추상적인 해석은 거의 없다. 구체적인 사건의 해석 결과는 반드시 어떤 행위나 어떤 종류의 행위가 위법인지 판단하여 위법행위를 제지할 것이다. 펑진 동지는 "인민대표대회 상임위원회는 법률을 해석할 책임이 있다. 만약 쌍방의 법률에 대한 이해에 이견과 논란이 있다면, 상임위원회는 분명히 한쪽을 긍정하고 다른 쪽을 부정할 것이므로, 법률 해석에도 감독의 의미가 포함되어 있다. " 법률을 해석하는 것은 위법 행위 판결, 감독, 법률 시행을 보장하는 역할을 할 수 있다.