공정 정의 이념의 풍부한 내포를 깊이 이해하고, 정법기관과 광대정법 간경에게 공정 정의 이념을 확립하기 위해서는 다음과 같은 몇 가지 측면을 정확하게 파악해야 한다.
첫째, 합법적이고 합리적입니다. 공정성과 정의의 첫 번째 내용은 모든 행위가 법에 부합되도록 보장하는 것이다. 법은 민주적 절차에 따라 제정되어 국민의 이익과 의지를 충분히 반영하며 공정성과 정의의 정신을 담고 있다. 정법기관이 엄격하게 법을 집행하는 것은 공정성과 정의의 형식 요구에 부합한다. 동시에 법 집행자도 자유재량권을 합리적으로 행사해야 한다. 첫째, 권력의 행사는 법이 권리를 부여하는 목적에 부합해야 한다. 현실적으로 일부 정법기관은 법에 의해 부여된 행정처벌권을 수익원으로 삼아 간경에게 벌금 지표를 제정한다. 일부 정법기관은 지방이익을 보호하기 위해 사건의 관할권을 다투는 등. 이러한 모든 상황에서 법 집행권은 법률 규정 이외의 목적으로 사용되었는데, 이는 분명히 권력 남용과 공정성과 정의에 위배되는 것이다. 둘째, 사건의 심각성은 처리 결과의 심각성과 비슷하다. 범죄자에 대한 형벌의 경중은 범죄 행위의 심각성과 맞아야 하며, 죄론으로 처신해서는 안 되며, 중죄로 중벌을 받아서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 행정처벌도 마찬가지다. 공정하고 합리적인 원칙에 어긋난다. 셋째, 같은 상황이 동일하게 처리됩니다. 이 방면은 법률 자체의 요구이며, 더욱 중요한 것은 공정하고 합리적인 이해와 기대에 순응하고, 법 집행권 남용을 억제하고 법제통일과 법적 권위를 보호하는 데 도움이 된다.
둘째, 동등한 대우. 이것은 법 앞에 있는 모든 사람의 평등 원칙이 사회 공평정의 중의 구체적인 요구이며, 공평정의를 실현하는 구체적인 방법이다. 동등한 대우는 주로 다음과 같은 내용을 포함한다: 첫째, 특권에 반대한다. 병세가 같은 사람에 대한 차별 대우에 반대하다. 두 번째는 차별을 금지하는 것이다. 어떤 사회적 관계에서도 약자 주체를 차별하는 것은 허용되지 않는다.
셋째, 시기 적절하고 효율적입니다. 뒤늦은 정의는 불의와 같다. 오래 끄는 소송은 한 가정과 한 기업을 무너뜨릴 수 있다. 결국 소송에서 이겼지만 공정성과 정의는 크게 할인되었다. 우리는 시간 효율성을 향상시키고 작업 지연을 줄이기 위해 열심히 노력해야합니다. 재료 효율을 높이고 경제적 소비를 줄이는 데 중점을 둡니다. 제도의 과학성을 제고하고 불합리한 제도의 부정적 영향을 줄이는 데 중점을 두다.
넷째, 절차가 공정하다. 정의는 실현될 뿐만 아니라 보이는 방식으로 실현해야 한다. 이것은 절차 정의의 중요한 가치이다. 절차 정의는 실체정의 실현의 전제와 보장일 뿐만 아니라, 자신의 독립적 가치를 가지고 있다. 적법 절차는 독단 제한, 갈등 해소, 충돌 완화, 권력 구제, 권력 남용 방지, 정법팀 이미지 확립에 매우 적극적인 역할을 한다. 정법 간경은 절차 규범을 철저히 준수하고 절차 규칙에 따라 일을 처리해야 한다.