법적으로 볼 때, 남자의 이런 행위는 과실로 인한 사망죄에 속한다. 그가 과실로 사람을 죽게 한 것은 그가 고의로 자포자기했기 때문이다. 우리나라에서는 파산을 면하는 것은 불법이 아니다. 그러나, 고의적인 파괴는 위법이다. 남자는 분명히 여자를 알고 있는데, 방금 관계가 있었다. 사실, from ruin 은 from ruin 에 속한다. 그리고 그의 from ruin 때문에 그 여자는 제때에 구조될 수 없어 간접적으로 그녀의 죽음을 초래했다.

1 .. 파괴로부터 오는 것은 불법인가요?

From ruin 이 법률을 위반하는지 여부는 그가 구체적인 의무가 있는지 여부에 달려 있다. 만약 특정 의무를 감당하지 않는다면, 네가 지식을 보존하는 것은 불법이 아니다. 너는 가장 많은 도덕적 비난을 받을 뿐, 법적 제재는 받지 않을 것이다. 그러나 만약 당신이 특정한 의무가 있다면, 명예훼손을 면할 수 있다면, 그것은 당신이 도덕적으로 비난받을 뿐만 아니라, 법적 제재가 당신을 기다리고 있을 것입니다. 그렇다면 구체적인 의무는 무엇입니까? 요컨대, 너는 그를 안다. 네가 그를 알고 나서 망가뜨리는 것, 즉 일정한 의무하에 이탈하는 것은 고의적인 이탈이다. 이것은 불법이다.

그 남자의 위법 행위는 어디에 있습니까?

법원은 사람의 고의적인 자해 행위에 근거하여 그 과실로 사망죄를 시인했다. 남자와 네티즌은 남자를 알고 있고, 남자는 방금 네티즌과 동네에서 관계를 맺었다. 관계 발생 후 네티즌은 갑자기 발작을 일으켰지만, 남자는 왜 네티즌을 구하지 않았을뿐만 아니라 네티즌을 동네 아래 화원 옆에 버려두고, 네티즌이 돌발 질병으로 제때에 구조하지 못해 무효로 숨졌다. 남자가 일부러 자멸하는 것은 남자가 네티즌과 관계가 있기 때문에 남자는 특정한 의무가 있어 자멸해서는 안 된다.

법적인 관점에서 볼 때, 이 사람은 과실로 인한 사망죄로 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받고 피해자 가족에게 일정한 돈을 배상해야 한다.