무엇 보다도, 왜 도덕적 납치 라고? 도덕? 납치는 법 때문인가요? 납치 아니, 나는 단지 도덕으로 그것을 납치했을 뿐이다. 우리는 종종? 법은 최소한의 도덕인가? 이 말은 논란이 있고 많은 사람들이 동의하지 않지만, 개인적으로는 어느 정도 일리가 있다고 생각한다. 일상 생활에서, 네가 법규를 위반하지 않는 한, 아무도 너를 통제할 수 없다. 법률 규범 하에서, 당신은 최대한의 자유를 얻을 수 있습니다. 즉, 한 사람이 사용하고 싶을 때? 도덕? 당신을 납치할 때, 당신이 불법적인 일이 없다는 것을 설명하고, 그들도 당신을 설득할 수 있는 다른 방법이 없습니다. 그들은 도덕제고점에 서서 도덕으로 너를 납치할 수밖에 없다. 그들은 여론으로 너를 억압하고, 네가 그들의 뜻에 따라 행동하게 하려고 한다. 나는 개인적으로 도덕적 납치에 극도로 반대한다.

둘째, 도덕적 납치는 이것이 법률이 무시하거나 관리하기가 매우 어려운 문제라는 것을 설명하고, 반대로 법은 도덕적 납치를 통제할 수 없다. 위에서 말한 바와 같이, 우리가 도덕적으로 당신을 납치해야 하는 이유는 당신이 법을 어기지 않았기 때문입니다. 그들은 감정적으로 당신을 설득할 수 없기 때문입니다. 그래서 이런 수단으로만 사용할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) 도덕적 납치 자체를 이용하는 것은 법적으로, 심지어 감정적으로도 처리할 수 없는 문제이거나, 처리하기 매우 어려운 문제라는 것을 보여준다. 상대방? 도덕적 납치? 자연도 이 난제의 법적, 정서적 파생으로 감정적인 혐오감을 불러일으킬 수 있지만, 상대방의 도덕적 납치는 불법이 아니기 때문에 당연히 통제할 법이 없다는 것을 보여준다.

그리고 도덕적 납치를 좋아하는 사람에게는 그 사람의 도리로 그 사람의 몸을 다스리는 것이 가장 좋은 방법이다. 법적 수단을 통해 도덕적 납치 문제를 해결하려면 어려움이 크다고 말해야 한다. 상대방의 도덕적 납치가 국경을 넘어 위협이 되지 않는 한, 당신은 여전히 법에 호소할 수 있지만, 정의하기가 어렵고, 당신도 증거를 얻기가 어렵다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 따라서, 만약 당신이 불행하게도 다른 사람에게 도덕으로 납치되었다면, 가장 개인적인 건의는 이를 이빨로 갚고, 적당히 약함을 보이고, 녹차어록을 많이 배우고, 각종 기이한 답변을 잘 활용하는 것이다. 요컨대, 화내기만 하면 돌아가지 마라. 일단 화가 나면 여론에서 우세하지 않다.

마지막으로, 도덕적 납치를 좋아하는 사람을 어떻게 대처해야 할지 정말 모른다면, 그런 사람을 멀리하라. (벤자민 프랭클린, 자기관리명언) 사실 나도 이런 사람을 어떻게 대처해야 할지 모르겠다. 예를 들면 연약함, 녹차, 감정이 이상하다? 이 방법들은 말하기는 쉽지만, 하기는 여전히 어렵다. 감성 지능이 높지 않고 수단이 적절하지 않다면, 이런 방법으로 차이를 만들어 자신을 불리한 처지에 둘 수 있다. 가장 쉬운 방법은 도덕적 납치를 좋아하는 사람들을 멀리하는 것이다. 건드릴 수 없으면 피할 수 없나요?