영화' 철우' 는 대국 관계에 대한 판타지 영화일 뿐, 상업장르 영화로 돈벌이를 한다. 미국 대통령이 붙잡히고, 죽임을 당하고, 횡령을 당하고, 탄핵을 당한 것이 더 대담하지 않습니까? 일본이 일본을 침몰시켰는데 담력이 더 커졌나요? 솔직히 말해서, 이 영화는 소재가 참신하고 껍데기가 좋아 오늘날의 북한의 긴장에 잘 맞는다. 그러나 그의 핵심은 잡동사니일 뿐, 내용은 이전 영화에서 본 바와 같이 관료적 부패, 북방 비인도적, 대국이 소국의 이익을 무시하는 것이다.
하지만 이런 영화는 너무 커서 흩어지기 쉽고, 호두사미, 한국은 큰 배경에서 작은 인물을 노는 것을 좋아한다. 결국 그들은 두 작은 인물 사이의 갈등과 충돌에 초점을 맞춰 인간성의 갈등과 가국의 정서를 부각시켰다. 이것은 그들이 잘하는 작은 구조인데, 사실 이 큰 배경을 낭비한 것이다. 연기를 잘하는데' 부산행' 과' 택시 기사' 처럼요. 하지만 이 허구의 맥락에서 연기가 잘 안 돼서 첫눈에 대입감이 생겨서 극장에서 나오면 웃기죠. (조지 버나드 쇼, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 감독과 작가의 두터운 공력과 탄탄한 극본이 필요하다. 반면에, 정말 대담한 영화는 무엇입니까? 제도 법칙을 비판하고 사회 내 갈등을 폭로하는 영화다. 예를 들어 용광로는 가장 전형적인 것으로 법제 건설을 직접 추진한다. 이것이야말로 진정한 용기다. 그래서 여기서 한국이 영화의 개방성을 비판하는 것은 칭찬할 만하다.
국내 시청자들은 위챗 공식 계정에 크게 놀라고 있다. 다만 국내 비판영화가 많지 않거나 이해하지 못하면 영화관에 갈 수 없고, 볼 수 있는 것도 반부패 같은 표면적인 것들이 많기 때문에 주변국이 무제한으로 보이는 정치영화에 대해 궁금해하고 있다. 그러나 요즘 방화연 같은 것은 서방과 동방 모두 그 시대를 다루고 있다는 데는 의심의 여지가 없다. 다른 핵이 걸려 있지만 지금은 시간이 좀 열려 비판영화가 조만간 있을 것이다.