법률 분석
만약 아들이 완전한 민사행위능력자에 속한다면, 그 채무는 일반적으로 부모와 무관하며, 부모는 상환할 의무가 없다. 그러나 부모가 아들의 채무에 대한 보증인이거나 채무자와 함께 있다면, 그들은 어쩔 수 없이 그 빚을 갚아야 할 것이다. 아들이 불완전한 민사행위능력자라면, 이때 부모에게 빚을 갚으라고 요구할 수 있다. 즉, 자식이 살아 있는 상황에서' 부채상환' 은 법적으로 불합리하다는 것이다. 성년 자녀가 죽으면 유산 상속과 관련된 문제이며, 상속인은 성년 자녀의 채무를 청산해야 한다. 그러나 금액은 고 성인 자녀의 유산 실제 가치로 제한된다. 요컨대, 죽은 사람이 살아 있든 간에 부모는 성인 자녀의 빚을 갚을 의무가 없다. 채권자가 빚을 갚는다 해도, 이 성인 자녀의 이름으로 된 돈의 액수를 상한선으로 하여 채권자의 인가를 견디지 못한다. 우리 법에는 아버지가 아들에게 빚진 이런 규정이 없다. 즉, 자녀는 아버지의 채무를 청산할 의무가 없다. 아버지의 유산을 물려받지 않는 한, 그들은 동시에 그의 채무를 물려받은 다음 돌려줄 의무가 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 161 조 * * * 상속인은 취득한 유산의 실제 가치로 제한되어야 하며 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.