유신이 강가의 생명권을 침해한 법정 현장에서 판사는 강가를 칭찬하고 사심없이 남을 돕는 동시에 유신의 관행에 대해 충분한 부정을 했다. 또 법원은 류신이 강가 어머니 69 만원을 배상한다고 최종 판결했는데, 그중 정신손해배상은 20 만원, 경제배상은 49 만원이었다. 이성적으로 말하자면, 유신은 강가의 죽음에 대해 주된 책임을 지고 있지만, 법적으로는 이 안건에 대해 논의할 만한 몇 가지 법적 문제가 있다.
유신은 강가의 죽음에 대해 책임을 져야 합니까?
많은 네티즌들의 눈에는 유신의 행동이 강가의 살인자와 같다. 유신의 행동은 살인자의 행동보다 더 화가 난다. 강가는 유신의 좋은 친구일 뿐만 아니라, 유신이 어려울 때도 도와주기 때문이다. 변쇼는 유신이 강가의 죽음에 대해 책임을 져야 한다고 생각한다. 강가가 유신을 도와준 적이 있기 때문에 유신도 강가를 도와야 한다. 유신은 강가가 살해되기 전에 강가에게 안전보호를 잘 하라고 일깨워줘야 한다. 하지만 유신은 그렇게 하지 않고 강가를 유신의 문 밖에서 유신의 전 남자친구에게 잔인하게 살해당하게 했다. 그래서 유신은 강가의 죽음에 대해 책임을 져야 한다.
유신의 행동은 강가와 강가의 어머니에게 적지 않은 고통을 주었다.
유신이 문을 잠그지 않고 강가를 방으로 들여보냈다면 강가는 아직 기회가 있을 것이다. 유신이 제때에 120 으로 전화하면 강가의 목숨이 지켜질지도 모른다. 유신이 강가 엄마에게 진심으로 사과한다면 짐승보다 못하다고 말하지 않으면 강가 엄마를 자극한다. 강가 엄마의 마음의 고통은 어느 정도 완화될 수 있을 것이다. 유신의 행동은 강가의 어머니와 가족에게 심각한 상처를 주었다. 유신은 자신의 행동에 대한 대가를 치르고 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.