문외한은 구경을 하고, 전문가는 문도를 본다. 법원이 문제를 해결하는 데는 두 가지 선택이 있는데, 하나는 중재이고, 하나는 판결이다. 두 가지 방법은 시험 단계에서 비슷한데, 미묘한 차이밖에 없다! 집행 단계가 다르면 판결의 보장이 높다! 다음으로, 모든 단계에서 중재와 판결의 차이점에 대해 말씀드리겠습니다!

법원이 민간 대출을 중재할 때,

법적 소송에 직면하여 민간 대출은 소송 전 조정과 판결이 발효된 후 사건이 집행국 15 일 후에 다시 한 번 조정될 수 있다. 조정 합의와 판결의 차이점은 조정 합의가 자발적 상환이라는 뜻으로 판결이 법률에 의해 부여되는 권리이며 법정 절차를 거친 후 채무자가 반드시 이행해야 하는 법적 의무라는 것이다. 판결이 발효된 후 토론과 중재가 없었다. 채무자는 반드시 10 일 이내에 법정 의무를 이행해야 하지만, 조정서가 발효된 후 중도에 이행할 수 없는 것은 위약 책임이며, 두 가지 법적 속성이 다르다.

합의와 판결의 차이점은 무엇입니까?

중화인민공화국 형법 제 313 조는 인민법원에 대한 판결, 판결, 집행할 수 있는 능력, 시행을 거부할 수 있는 능력, 상황이 심각하며 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금에 처한다고 규정하고 있다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 물론 어떤 사람들은 "조정서도 법률문서이므로 집행을 거부하면 추궁할 수 있다" 고 말할 것이다. 일어나! 범죄 거부는 법원에서 공안처로 옮긴 것이다! 경찰이 법률에서 벗어났다! 조정서는 안 된다고! 법도 있고 증거도 있다! 네가 그와 도리를 따지는 것이 유용한가? 너는 방금 판결 결과를 받지 않았니? 그들은 할 말이 없다!

조정은 본질적으로 쌍방이 협상한 계약 관계이다. 협상 과정에서 가능한 한 빨리 통일의견을 달성하기 위해 다른 사람을 보증인으로 추가하여 채무자가 채무를 이행할 수 있도록 담보를 제공하기로 합의할 수 있다. 보증인이 있으면 서명 확인이 있어야 유효합니다. 담보채무자가 채무를 이행하지 않을 때 중재 이행에 대한 보증책임을 져야 한다. 판결은 법원이 사실을 조사하는 기초 위에서 법에 따라 내린 판결이다. 판결에는 소송 당사자 이외의 사람이 나타나지 않으며, 판결에서도 보증이 허용되지 않는다.