둘째, 재심 결정서 양식에서' 재심의 이유를 간략하게 기술한다' 는 것은 일반적으로 사건 당사자와 법정대리인, 가까운 친척이 불만을 제기하거나, 본 원장님이 사실을 인정하거나 적용 법률에 착오가 있다는 것을 발견하거나 상급인민법원이 확실히 착오가 있다는 것을 발견한 세 가지 상황을 가리킨다.
셋째, 인민검찰원이 재판 감독 절차에 따라 항소를 제기한 사건에 대해서는 형사소송법 제 205 조 제 4 항과' 중화인민공화국 형사소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 306 조의 규정에 따라 항소를 접수한 인민법원이 합의정을 구성해 재심을 진행하며 별도로 재심 결정을 내릴 필요가 없다. 그러나 원래 판결의 사실이 불분명하거나 증거가 부족하여 하급인민법원에 재심을 지시해야 하는 것은 이런 모델을 참고하여 재심 결정을 내릴 수 있다. 이 결정의 첫 번째 부분은' 항의기관' 으로 다시 써야 한다 ... (인민검찰원 전체 이름)' 다른 란은' 원심 피고인 ... (이름, 성별, 생년월일, 국적, 출생지, 교육 수준, 현 감금지 또는 주소)' 라고 써야 한다.
넷째, 이 결정은 표준이어야 한다. 판결서 원본은 원심 피고인, 원심 검찰 기관 또는 자소인에게 전달되어 기타 관련 소송 당사자에게 송부되어야 한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"
제 198 조 각급 인민법원장은 본원에서 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서에 착오가 있다는 것을 발견하여 재심할 필요가 있다고 판단한 경우 재판위원회에 제출하여 결정을 논의해야 한다. 최고인민법원은 지방 각급인민법원과 상급인민법원에 대해 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서를 가지고 있으며, 만약 착오가 발견되면 하급인민법원에 반송하거나 지시해 재심을 할 권리가 있다.
제 199 조 당사자는 이미 법적 효력이 발생했다는 판결과 판결이 잘못되었다고 판단했고, 1 급 인민법원에 한 당사자 수가 많거나 양측 당사자가 모두 시민인 사건을 재심 신청할 수 있다고 판단했다. 1 급 인민법원에 재심을 신청할 수도 있다. 당사자가 재심을 신청한 사람은 판결과 판결의 집행을 멈추지 않는다.
제 200 조 당사자의 신청에 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.
(a) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다. (2) 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실은 증거가 없다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 당사자가 객관적인 이유로 사건 심리에 필요한 주요 증거를 스스로 수집할 수 없는 경우 인민법원 조사수집을 서면으로 신청한다. (6) 인민법원 조사를 받지 않고 수집한 원판결, 판결 적용 법률이 확실히 잘못되었다. (7) 재판기관이 위법이거나 법에 따라 피해야 할 법관을 구성하는 것은 기피하지 않은 것이다. (8) 민사행위능력이 없는 사람은 소송 대리인을 위탁하지 않았거나, 소송에 참여해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송 대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참여하지 않았다. (9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (10) 소환되지 않았습니다. 결석 판결 (1 1) 원판결, 판결이 누락되거나 소송 요청 (12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경됨 (1)