사례 1. 진 선생의 교통은행 저축카드는 타지에서 ATM 기계에 의해 54800 위안을 도용당했다. 그는 은행이 예금자의 합법적인 권익을 침해로부터 보호하지 못하고 교통은행 베이징 지점을 기소하여 손해 배상을 요구했다고 생각한다. 북경시 제 2 중급인민법원은 결국 진 선생의 승소 판결을 내렸다.

사례 2: 남창시 민장의 신용카드가 갑자기 우한 모 백화점에서 27 152 원을 지출했다. 한 달이 넘자 장 씨는 은행 신용카드가 도난당했다는 이유로 남창시 공안부에 신고하고 당일 접수했다.

동호구 법원은 원고 장 씨가 해당 은행에서 신용카드를 발급한 것, 즉 그 은행과 금융대출 계약 관계를 맺은 것은 쌍방의 진실한 뜻으로 유효해야 한다고 판단했다.

현재 원고는 2065, 438+04, 65, 438+08 년 2 월 3 일 우한 백화점에서 2765,438+052 원을 초과 지출하는 것이 다른 사람의 카드로 인한 것이라고 주장하고 있다

확장 데이터:

카드가 도난당한 것을 발견한 후 바로 ATM 기계에 가서 은행 카드를 조작하여 자신이 현장에 없다는 것을 증명하였다.

법원은 신용 카드나 은행 카드가 도난당한 경우 카드 소지자가 즉시 은행 고객 서비스 전화로 전화를 걸어 계좌가 비정상적으로 변경되었음을 알리고 분실신고를 해야 한다고 경고했다.

둘째, 카드 소지자는 인근 ATM 기로 서둘러 은행 카드를 조작해야 한다. 이전에 분실신고를 했기 때문에 ATM 기회는 카드를 삼키고 카드 소지자는 영수증을 잘 보관해야 한다. 이 움직임의 목적은 카드 주인과 은행 카드가 도난 당하지 않았 음을 증명하는 것입니다. 은행 카드는 다른 사람들에 의해 위조되었습니다.

도난 브러시 사건의 사법 관행에서 도난 브러시 후 제때에 ATM 을 통해 실제 카드를 조작하는 것은 도난 브러시를 증명하는 효과적인 방법 중 하나이다. 카드가 삼킨 후, 카드 소지자는 카드를 가지고 공안기관에 신고할 수 있도록 제때에 은행에 가서 카드를 찾아야 한다.

봉황망-남자 은행 카드가 도난 당해서 5 만여 원을 썼다. 은행은 배상을 거부하고 전액 배상을 선고받았다.

피닉스. Com- 신용 카드 도난 브러시 기소 은행, 패소. 법원은 너에게' 자구 공략' 도난 방지 브러시를 가르쳤다.