원뉴스의 주인공은 누구입니까? 가난한 대학생들은 굶주림으로 배달을 훔쳤다. 처음에는 많은 네티즌이 감정카드 때문에 그의 처지를 동정했지만, 최근의 반전진실은 그 남자가 가난한 학생이 아니라 남경의 한 회사에서 근무하며 안정적인 수입을 가지고 있다는 것이다. 자신이 임대한 동네에서 배달을 다른 사람에게 빼앗겼기 때문에 보복과 이득을 챙기는 심리가 생겨났다는 것이다. 그래서 나는 다른 사람의 배달을 훔쳤다.

당신은 다른 사람의 절도 행위 때문에 다른 사람의 배달식품을 훔쳐 사회를 벌할 수 있습니까? 이건 좀 웃기지 않나요? 미친 개에게 물린다면 미친 개를 물겠습니까? 정말 사람을 울게 한다. 테이크 아웃이 도난당 한 경우, 당신은 경찰을 확인 하거나 법원에 범죄자를 얻기 위해 다른 조치를 취할 수 있지만, 몇 가지 비뚤어진 방법을 생각 하지 않습니다. 결국 너는 자신을 파출소로 보내고, 다른 사람이 자신을 박해하고, 다음 피해자를 찾아라. 이대로 가면 세상은 혼란스러울 것이다. 복수설한이 언제라는 말이 있습니까? 스스로 가난한 사람의 배달을 도와주는 것도 좋은 일이다. 때때로, 문제를 보고, 다른 각도에서 생각하면, 다른 조치가 있을 수 있다. 우리 모두는 세상에 무료 점심이 없다는 것을 알고 있다. 그 사람이 공짜 점심을 몇 번 먹은 후에 이런 이치를 깊이 체득했는지 모르겠다. 작은 이득을 차지하는 것은 인간성의 약점이지만, 최종선을 건드리는 작은 싸구려는 원하지 않는 것이 좋다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)

또 다른 각도에서 이 일을 분석해 보자. 초기 버전에서는 그가 가난한 대학생이기 때문에 모두가 그의 범죄 행위를 줄였다. 이것은 불합리한가? 빈곤은 모든 범죄 사실에 대한 변명입니까? 옛말이 있지 않느냐? 사람은 가난하지 않고, 경제력이 약하기 때문에 품성을 떨어뜨려서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 법 앞에서는 사람마다 평등하다. 한 사람이 가난하다고 그의 범죄 사실을 축소해서는 안 되고, 그가 부자라고 해서 그의 범죄 행위를 확대할 수도 없다. 이것은 변태 심리이다.