이 규정은 회사의 대외 투자 책임에 대한 제한이다. -응?
1, 회사는 다른 기업에 투자할 수 있다. 회사가 법인이고 자주경영권을 누리고 스스로 책임을 질 수 있기 때문이다. 자신의 재산으로 투자하는 것은 회사 발전의 정상적인 요구이며 법이 허용한다.
2. 이 규정에 따라 회사는 다른 유한책임회사나 주식유한회사뿐만 아니라 회사 이외의 다른 기업에도 투자할 수 있다. 일반적으로, 회사의 대외 투자는 유한한 책임만을 맡을 수 있다. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 피투자 기업 채무에 대해 무한한 연대 책임을 지는 투자자가 되어서는 안 된다.
3. 요약하자면 우리나라' 회사법' 과' 합자기업법' 규정에 따르면 국유독자회사, 국유기업, 상장회사, 공익사업단위, 사회단체 외에 다른 회사들은 모두 무한연대 책임의 투자자가 될 수 있다.
예: 우리나라 회사법에 따르면 갑회사는 을회사와 일반 합작기업을 구성할 수 없지만, 우리나라 합자기업법에 따르면 갑회사는 을회사와 일반 합작기업을 구성할 수 있다. 이때' 합자기업법' 은 법률에 속하기 때문에' 회사법' 제 15 조의 규정에 따라 합작기업은' 합자기업법' 에 따라 효과적으로 설립하고 운영할 수 있다
확장 데이터:
새로운' 회사법' 제 15 조는' 보증인' 이나' 보증인' 이 아닌' 출자자' 를 규정하고 있다.
문자 그대로' 회사법' 제 15 조는' 보증인' 이나' 보증인' 의미의 대외보증 행위가 아니라' 출자자' 의 의미에서 규범적인 회사 대외투자 행위다.
따라서 입법의 원래 의도는 원칙적으로 회사를 무한책임의 출자자로 금지하는 것이다 (예: 동업자의 일반 파트너, 무한책임회사의 주주, 무한책임합영기업의 주주, 법률에서 별도로 규정한 것 제외). 새로운' 회사법' 은 회사가 자회사에 보증을 제공하는 것을 명시 적으로 금지하지 않았다. 사법자치정신에 따르면 회사는 당연히 자회사에 연대 책임을 지고 담보를 제공할 수 있다.
이에 따라' 투자기업 채무에 대한 연대 책임을 지는 투자자' 는 출자의 의미에 대한 제한적 해석만 할 뿐 보증행위까지 확대한 해석은 할 수 없다. 회사법 제 15 조를 확대 해석하면 회사가 다른 회사와 합병할 때 합병된 회사의 채무에 대해 연대 책임을 질 수 없다는 결론을 내릴 수 있다.
바이두 백과-중화인민공화국과 중국회사법