사례 1: 임산금융
임산금융회사는 이기심으로 의심받고 있다. 투자자의 돈은 POS 기계를 통해 회사 계좌로 직접 이체되지만, 회사는 임산통제인의 회사 투자업으로 돈을 옮긴다. 투자자가 매달 받는 돈은 모두 개인 계좌에서 이체되는 심각한 자부 손익행위다. 회사는 새롭고 오래된 것을 빌려 고액의 이자를 지불한다. 임산금융은 높은 수익률을 약속했지만 경찰 조사 결과 임산금융이 신고한 투자사업이 수익성이 없어 새롭고 낡은 방식으로 이전 투자자의 만기원이자를 상환하는 것으로 나타났다. 허위 선전으로' 넘어질 수 없을 정도로 크다' 는 이미지를 만들다. 경찰은 임산금융이 거금을 아끼지 않고 포장 홍보를 하고 민중들 사이에서' 쓰러질 수 없을 정도로 큰' 기업 이미지를 만들어 투자자들의 신뢰를 사취했다고 통보했다. 그 회사는 두 차례 처벌을 받았다. 20 15 년 7 월 3 일' 회사 등록관리조례' 위반으로 55 만원의 정류와 과태료 명령을 받았고, 같은 해 2 월 6 일 허위 홍보로 다시 벌금10,000 원을 받았다.
사례 2: 소당승
당소 몽크의 실제 통제 배경은 신비롭다. 전무 이사, 사장은 대리인으로 의심받고, 실제 통제인은' 신비한 배경' 을 가지고 있으며, 지금까지 아무도 이에 대해 해명하지 않았다. 플랫폼에는 은행 예금이 없습니다. 2065438+2005 년 5 월 설립 이후 돈은 온라인 은행에 예금하지 않았다. 고액 리베이트' 는 업계에서 이미 유명하다. 재테크도 복귀할 수 있기 때문에 플랫폼의' 울 유량' 은 매우 크다. 플랫폼의 정보 공개가 열악하다. 정보 공개가 원활하지 못한 것은 줄곧 사람들이 병을 앓고 있으며, 모금자금의 실제 용도, 상환원, 자산담보 등은 공개되지 않았다. 투자자들의 신뢰와 수용을 얻기 위해 국유자산의 겉옷을 힘껏 걸치자 가짜 중앙기업' 서보리원' 사건이 발생했다.
사례 3: 연속 금융
연필의 금융수익률이 매우 높다. 재테크' 3 월 벨보' 와' 6 월 벨보' 두 제품의 역사적 연간 수익률은 각각 10% 와 12% 로 시장 평균보다 높다. 플랫폼은 스스로 융해한 혐의를 받고 있다. 투자자는 연필된 제품에 투자하고, 모든 자금은 피지 공급자 사이에서 흐르며, 변경 계획을 포함한다. 피신과 연필 사이에는 자립 혐의가 크며, 피신의 재정 상황은 매우 나쁘다. 명백히 규정에 맞지 않는다. 공식 홈페이지의 서비스 계약은 "당사는 금융상품 거래 참가자의 진실성, 완전성, 신뢰성, 정확성, 완전성 및 합법성에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다" 며 "우리 회사 주주, 창업자 및 직원들은 플랫폼 내용의 진실성, 적절성, 적시성, 신뢰성, 완전성 및 유효성을 보장하지 않으며 그에 따른 법적 책임을 면제한다" 고 밝혔다. 은행 예금이 없습니다. 설립 이래 금융조차도 온라인 은행에 예금하지 않았다.
사례 4: 타냐 금융
당야 금융은 유명한 고리베이트 P2P 플랫폼으로, 인터넷 대출가는 참고수익률이 16.6% 에 달한다고 밝혔다. 플랫폼은 스스로 융해한 혐의를 받고 있다. 다른 플랫폼의 자기통합이 여전히 숨겨져 있다면, 당야 금융은 공공연한 자기통합이다. 2065438+2007 년 6 월 이후, 타냐 금융의 많은 목표는 주주나 그 산업에 대한 융자로 명확하게 표현되었다. 이 중 한 차용 대상은' 당아지주그룹이 출자한 기업주주' 라고 분명히 적혀 있고, 또 다른 창업 대상도' 융자 프로젝트는 당아가구관' 이라고 명확하게 적혀 있다. 플랫폼은 지금까지 은행 예치관에 접속하지 않았다.