영업권은 사실 뇌봉 정신을 발양하여 부여한 법률 명사이다. 선의란 당사자 간에 법적 권리 의무를 무심코 설정하는 것이 아니라, 한쪽이 좋은 도덕에 근거하여 다른 당사자에게 이득이 되는 관계를 말한다. 그 목적은 우정을 증진시키는 것이다. 선의관계는 진덕' 장국론' (Gefalligkeitsverhaltnis) 의 개념으로, 대만성 학자 왕택감은' 선의관계' 로, 황립은' 선의관계' 로 번역된다. 우리 민법에는 선의의 양보와 관계에 관한 규정이 없고, 실천에도 참고할 수 있는 선례가 없다. 첫째, 선의와 이익관계를 판단하는 표준 법률행위는 의미를 중요한 것으로 나타내는 법적 사실을 가리키며, 의미 표시로 인해 어느 정도의 사법효과가 발생한다는 것이다. 매매, 대출, 도급 계약 등. , 모두 의지의 표현을 요소로 삼는다. 의미는 법적 행위의 핵심 요소이지만, 사람들이 내면의 뜻에 따라 하는 모든 행위가 반드시 법적 행위가 되는 것은 아니다. 법적 행위의 뜻은 한 사람이 사법에 어떤 효과를 내고 싶어 대외적으로 표명하는 행위라는 뜻이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 법명언) 법률행위와는 달리 선의로 이익을 주는 행위도 일정한 의미로 표현된 행위이지만 행위자는 사법상의 효과적 의미를 가지고 있지 않다. 빚의 관계와 은자관계의 주요 차이점은 법적 의무를 지는 것을 의미하는지의 여부이다. 그러나 실제로는 구별하기 어려운 경우가 많으며, 보통 유상협정은 채무 관계로 인정되어야 한다. 자유협정은 수혜자의 상대인이 약속에서 대출, 증여, 지정, 위임 등과 같은 특별한 이익을 가지고 있는지 여부에 달려 있어야 한다. 당사자가 약속된 구속을 받지 않는다면 친지들을 모처에 태워 주는 것에 동의하거나, 동료나 친구에게 물건을 사달라고 요청하거나, 친구를 산책하거나 연회에 초대하는 등 선의의 관계이다. 자유약속의 경우 당사자가 의도적으로 구속을 받는지 여부, 즉 계약을 형성하거나 선의로만 이익을 주는 것인지의 여부는 당사자의 뜻을 설명하고 거래 습관, 성실한 신용원칙, 당사자의 이익을 고려하여 상대인의 관점에서 판단해야 한다. 둘째, 영업권 관계를 이행할 청구권은 1 이며 상대방은 지불을 주장할 권리가 없다. 선의로 이익을 주는 관계는 계약관계가 아니라 법적 구속력이 없다. 당사자 간에 채무 관계가 없고, 당연히 지불청구권도 없다. 만약 갑이 을측이 어느 날 그의 차를 A 처로 운전하겠다고 약속하면 을측은 갑에게 A 처로 데려가라고 요구할 권리가 없다. 2. 선의의 증여인이 이행되지 않거나 완전히 이행되지 않고 상대인의 불완전 지불로 인한 손해배상 책임을 지지 않지만, 침해 책임을 져야 하는지 여부는 구체적인 상황에 따라 확정해야 한다. 추천 독서: 선의와 자유 계약을 구별하는 기준