202 1 년 9 월, 조안해시 인민검찰원은 이양거와 같은 조직, 지도자, 조폭 조직범죄 참여, 고의적 살인죄, 도발 자사죄, 공무 방해죄, 카지노 개설 범죄, 토지사용권 불법 양도죄, 사기죄, 불법 채굴죄 등을 통보했다.

수사기관은 이를 비롯한 조폭 성질 조직이 장기간 도사리고 폭력 위협 등의 수단을 통해 대량의 위법범죄 활동을 조직하고 그 지역의 강세를 이용하여 토지 카지노 유흥장소 광산자원 농산물 시장 병원 목재 등 여러 업종과 분야에 개입하여 정부 직능 부문과 정법기관 지도 간부를 부식시키는 것으로 밝혀졌다.

고의적인 살인죄가 사형을 선고하는지 여부는 피해자의 사망을 초래할 뿐만 아니라 사건의 전반적인 상황에도 달려 있다. 결혼, 가정, 이웃 분쟁 등 민간 갈등의 격화로 인한 고의적인 살인사건에 대해서는 사형이 매우 신중해야 하며, 사회질서를 심각하게 해치는 다른 고의적인 살인사건과 구별해야 한다. 피해자는 명백한 잘못이 있거나 갈등의 격화에 직접적인 책임이 있거나 피고인이 법적으로 가벼운 처벌을 받는 경우 일반적으로 즉시 사형을 집행해서는 안 된다. 고의적인 살인과 고의적인 상해를 엄격히 구분해야 한다. 직접 고의적인 살인과 간접 고의적인 살인의 경우 범죄자의 주관적인 악성이 다르므로 처벌에 차이가 있어야 한다. 간접적인 고의적인 살인과 고의적인 상해로 인한 사망은 모두 죽음의 결과를 초래했지만 행위자의 고의적인 성격과 내용은 완전히 다르다. 죽음의 결과만 있으면 사형을 선고하고, 범죄의 성격과 고의적인 내용을 구분하지 않는 것은 잘못이다. 앞으로의 업무에서 바로잡아야 한다. 고의적인 상해로 사람을 죽게 하고 수단이 특히 잔인하고 줄거리가 특히 나쁜 경우에만 사형을 선고할 수 있다.

사망 결과의 발생은 특정 의무자 (예: 의사, 아기 부모) 가 의무를 다하지 않은 경우에만 구성될 수 있다.

의도적 인 살인 사건의 재판은 다음과 같은 문제에주의를 기울여야한다.

1. 직접 고의적인 살인과 간접 고의적인 살인의 차이점은 첫째, 직접 고의적인 살인은 명확한 살인 목적을 가지고 있으며, 그 행위가 피해자의 사망을 초래할 수 있는 결과에 대한 희망적인 태도를 가지고 있다는 것이다. 간접적인 고의적인 살인은 피해자가 죽든 살든 자발적으로 요구하지 않고 그냥 내버려 두고 방임적인 태도를 취한다. 둘째, 직접 의도적인 살인 미수가 있지만 간접적인 의도적인 살인 미수는 없다.

2. 타인의 요구에 따라 다른 사람의 자살을 돕는 행위가 본죄를 구성하는지, 형법계와 사법실천에는 의견이 다르며, 주로' 안락사' 를 겨냥하며 입법을 통해' 안락사' 의 법적 책임을 해결해야 한다고 생각한다. 입법이 해결되지 않기 전에, 주동적이거나 본인의 동의를 거쳐 타인의 생명을 박탈하는 행위는 여전히 본죄를 구성하는 것으로 인정되어야 하며, 원칙적으로 행위자의 형사책임을 추궁해야 하지만, 줄거리가 비교적 가벼우니, 양형은 가볍거나 처벌을 경감해야 한다. * * * 자살 행위, 자살 과정에서 강요나 사기가 없고, 본죄의 특징이 없고, 본죄로 유죄 판결을 받아서는 안 된다. 형사책임도 따지지 않는다.

3. 고의적인 살인사건에 대해 양형할 때, 줄거리가 비교적 가벼운 것은 방위과당, 살인과당이라고 생각하는 경우가 많다. 분개한 살육에 근거하다. 피해자의 오랜 박해로 사람을 죽이다. 잠깐만요. 간접 고의적인 살인 사건의 양형은 일반적으로 직접 고의적인 살인 사건보다 가벼워야 한다. 만약 본죄가' 대의멸친' 이라고 불리면, 양형할 때 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 232 조

고의적 살인죄는 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역을 의미합니다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.