모르면 함부로 대답하지 마라. 만약 당신이 이 핸드폰을 가지고 있을 때 다른 사람이 여기에 두고 온 지 오래되었다는 것을 알 수 있다면, 이것도 잊어버린 셈이 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 다른 사람이 방금 갔는지 주인이 멀지 않은지 금방 돌아온다. 이때 핸드폰도 일을 잊는 것으로 간주해서는 안 된다. 일부러 다른 사람이 가져가기를 기다리거나, 후견인이 있는 특정 장소에 차를 두거나, 차주가 차 주머니에 들어 있는 휴대전화지 등을 차폐한 경우. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 위의 두 점이 조금 일치하지 않으면 절도죄가 된다. 만약 일치하면, 차주가 휴대전화를 전동차에 올려놓기 때문에, 실제적인 보호와 통제 효과가 없다. 전동차는 단지 차주 휴대전화의 소유나 소유를 드러냈을 뿐, 절도죄에 대한 공적 재물에 대한 정의는 소유통제와 실제 통제와 같기 때문에 휴대전화의 상태는 더 이상 공적 재물의 범위 내에 있지 않다. 객관적으로 차주의 재물에 대한 통제를 깨뜨리고 새로운 통제관계를 수립하지 않는다. 이때, 소유자의 소유가 지배권을 구성하지 않기 때문에, 점유는 가져가야 한다. 통제불능의 정의는 사물을 잊고 고정된 잊혀진 장소가 없다는 것이다. 따라서 잊혀진 것을 줍는 방법은 실주가 잊어버린 곳에 객관적으로 달려 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 동시에, 잊혀진 것을 줍는 것은 우연성과 배타성을 가지고 있다. 일을 잊는 것도 남의 핸드폰에서 훔친 것도 아니다. 오랫동안 거기에 두었다면 상식에 따르면, 사람들은 모두 잊었다는 것을 알고 있지만, 주인은 무슨 목적을 위한 것인지는 알지 못하고, 다만 남아 있지 않다고 말했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 네 가지 요소가 모두 성립되더라도 자멸하는 행위가 있다는 것을 잊고 피해자는 자기 유인의 위험이 있다. 실주께서 스스로 모욕을 자초하시니, 그러면 너는 마음이 허술하지 않을 것이다. 이것은 민법전의 부당이득과도 일치한다. 부당이득의 특징은 소유권자의 잘못과 과실로 인한 재산이나 이익의 손실이다. 행위자는 소유자의 이익을 목표로 하지 않는다. 이때, 그는 아직 주인의 잘못을 만나지 못했고, 과실 전에도 목표가 없었기 때문에, 목표적인 재물이 통제력을 잃지 않고, 공적 소유물을 구성하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 따라서 재산 이익의 손실로 간주됩니다.