민사침해권에 대한 법적 책임을 져야 하며, 피해자로서 상대방에게 침해 중지, 사죄사과, 손해배상 등을 요구할 수 있다. 양측 협상이 실패하면 피해자도 법에 따라 법원에 소송을 제기할 수 있다. 부동산에 인접한 각 당사자는 생산 촉진, 생활 촉진, 연대 공조, 공정하고 합리적인 정신에 따라 물 차단, 배수, 교통, 환기, 조명 등 인접관계를 올바르게 처리해야 한다. 이웃 당사자에게 방해나 손실을 초래하는 것은 침해를 중단하고 방해를 배제하며 손실을 배상해야 한다.

침해행위는 타인의 인신재산이나 지적재산권을 침해하고 법에 따라 민사책임을 져야 하는 위법행위를 가리킨다. 침해 행위가 발생한 후, 침해자와 피해자 사이에는 특정한 민사권 의무 관계, 즉 피해자가 침해자에게 배상을 요구할 권리가 있다.

법적 인정과 보호의 권익에 속하는지 여부는 세 가지 상황으로 나눌 수 있다. 하나는 침해의 대상이 법률의 절대적인 보호에 속하는 권익이다. 이런 권익은 세계의 성격을 가지고 있다. 즉, 세계 어느 누구도 침해하지 않는 의무가 있고, 그 의무자는 특정하지 않다. 이런 권익을 침범한 사람은 누구나 침해권이다. 예를 들어, 일반적으로 민사주체의 인신권과 재산권은 절대적으로 법률의 보호를 받는다. 또 다른 경우, 침해 대상은 법률의' 상대적 보호' 에 속하는 객체이다. 즉, 법은 행위자가 일정 범위 내에서 또는 특정 조건 하에서 객체에 해를 끼칠 수 있도록 허용하며, 법은 그러한 상해 행위를 금지하거나 비난하거나 장려하지 않습니다. 행위자가 이러한 조건을 위반해야만 법률이 그를 보호할 수 있다. 예를 들어, 의사는 환자를 환자로부터 절제해야 할 뿐만 아니라, 환자의 이익을 위해 환자의 좋은 기관이나 신체를 절제해야 한다. 이것은 환자의 생명을 구하기 위해 반드시 해야 할 일이다. 물론 이런 행위는 침해가 아니다. 이 상황을 초과하거나 이러한 조건을 충족하지 못하면 환자의 체내에서 절제해서는 안 되는 다른 기관이나 생물을 제거해야 한다. 이는 법률의 보호를 받는 합법적인 권익에 대한 침해이며 침해로 인정되어야 한다.

법적 근거:

민법

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.