법과 사실은 차이와 연관이 있다: 사실은 법과 다르다. 사실을 근거로 법을 기준으로 할 때 사실은 법과 다르다는 것을 인정하는 것이다. 물론, 많은 경우에 사실과 법률은 뚜렷한 차이가 있다. 예를 들어, 한 사람이 살인을 할 것인지의 여부는 사실 문제이며, 살인 행위가 범죄 (특히 살인을 구분하는' 준비',' 중단',' 미수',' 기수') 를 구성할지 여부를 결정하는 것은 법적 문제이다. 또 다른 예로, 한 사람이 다른 사람의 죽음을 초래한 것은 사실이지만, 고의적인 상해죄로 사망하거나 살인죄로 범죄를 구성하지 않는 것은 법적 문제이다. 법과 사실의 차이는 종종 법률 사례에 대한 분석에 나타난다. 일반적으로, 사실 문제는 사물의 실제 상황을 가리키며, 사물의 진실성을 강조하며, 법률 문제는 주로 국가가 공인된 행동 규칙을 제정하는 것을 가리킨다. 사실에는 일반적으로 시간, 장소, 날씨, 빛, 속도, 색깔, 인물 신분, 한 말, 한 일, 들은 말, 추론된 사실, 예를 들면 행위자의 의도, 정신, 감정, 지식 등이 포함된다. 법률 문제는 주로 어떤 문제에 적용되는 법률 규칙, 어떻게 법률 규칙, 법적 요구 사항 또는 무엇을 할 수 있는지를 포함한다. 사실 문제는 감각, 증거, 추리가 인식할 수 있는 사물의 존재, 성격, 상황을 다루고 있으며, 과거 누군가, 어떤 일의 존재 상태를 고찰함으로써 알 수 있는 상황이다. 법률 문제는 법률 체계에서 특정 규칙의 존재, 정확한 설명 및 올바른 적용과 관련이 있으며, 규정, 사례 및 권위 있는 법적 연원에 대한 해석을 통해 식별되거나 부정되어야 합니다. 법률 문제는 법원이나 판사가 권위 있는 법률원이 제시한 규범을 고려하고 법정 변론을 듣고 결정한다. 보통법 국가에서는 사실 문제가 배심원에 의해 결정된다. 배심원이 없는 사람은 주심 판사가 허가에 따라 증거를 충분히 고려한 후 결정한다. 따라서 배심원 (있는 경우) 이나 배심원이 아닌 법원에 의뢰한 모든 사항은 사실 문제이거나, 증거와 그 추론에 따라 결정된 것은 사실 문제이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 법원이나 판사가 결정할 권리가 있는 일은 모두 법적 문제이고, 재판장에게 남겨진 일은 모두 법적 문제이다. 대륙법계 국가에서는 사실 문제든 법적 문제든 판사가 인정하고 판단한다. 많은 경우에, 사실 문제와 법률 문제는 함께 섞여 있다. 예를 들어, A 가 기소된 범죄를 저질렀는지 여부는 법률의 규정과 범죄에 대한 조사에 달려 있다. 범죄의 사실이 입증되고 배심원단이 A 가 이런 범죄를 저질렀다고 결정한다면 판결은 사실인정과 법률인정의 결합이다. 사실과 법률 (규범) 은 항상 서로 얽혀 있어 구별하기 어려운 경우가 많다. 그러나, 법적 추리의 관점에서 볼 때, 그것들은 결국 법적 추리에서 서로 다른 전제조건이다. 사실의 인정과 사실과 법률 관계의 이해, 그리고 두 가지를 결합한 후 석방된 법적 의미의 해석은 서로 다른 법적 문제이다. 그것들을 구분하는 어려움은 많은 학자들이 종종' 순사실, 순법칙' 을 찾으려고 한다는 점이다. 이는 많은 경우 찾기 어렵다는 것이다. 상대적인 관점에서 볼 때, 법과 사실을 구분하는 것은 필수일 뿐만 아니라 가능하다.