공안부는 피의자에게 먼저 자백 인정벌칙에 서명하도록 할 것이다. 국가가 관용처벌 제도를 전문적으로 내놓았기 때문이다. 그러나 공안부는 자신의 증거가 부족한 경우 피의자에게 먼저 죄를 인정하고 벌을 인정할 자격이 없다. 그러나 죄를 인정하고 벌을 인정하는 법적 결과는 피의자 본인에게 유리하다. 가벼운 처벌을 받을 수 있기 때문이다.
죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 형사사건 심리 과정에서 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄 사실을 인정하고 변호권을 포기하는 행위다.
죄를 인정하고 벌을 인정하는 사건에서, 관엄상제는 근거가 있고, 벌로 죄를 대신하며, 일방적으로 엄한 것과 맹목적인 관용의 두 가지 잘못된 경향을 피해야 한다. 인권 보장과 사법 정의 보장의 관점에서 볼 때, 다음 유형의 사건은 적용되지 않는다.
1, 범죄 용의자, 피고인은 아직 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신병자입니다.
2. 미성년자의 범죄 용의자, 피고인 및 그 대리인, 변호인은 미성년자의 진술과 형벌에 이의가 있다.
3. 범죄 용의자, 피고인은 범죄를 구성하지 않을 수 있으며, 기타 적용 불가능한 상황이 있다. 범죄의 성질이 나쁘고, 범죄 수단이 잔인하고, 사회적 피해가 심한 범죄자의 경우, 죄를 고백하는 것이 가벼운 처벌에 충분하지 않다면 반드시 법에 따라 엄벌해야 한다.
결론적으로:
죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 관대한 처벌에 관한 도구이다. 만약 네가 이 서류에 서명한다면, 너는 가볍게 처벌할 수 있다. 이것은 자발적이며 되돌릴 수 있습니다.
죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 주로 우리나라 형사사법절차에 존재하며, 구체적으로 약간의 경미한 형사사건에 적용된다. 유죄 인정 처벌 절차를 통해 재판 속도를 높이고 사법자원 낭비를 줄일 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 174 조
범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명해야 한다. 범죄 용의자는 죄를 인정하고 벌을 인정하는데, 다음 상황 중 하나가 있어 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명할 필요가 없다.
1. 범죄 용의자는 실명, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자이다.
2. 미성년 범죄 용의자의 법정대리인이나 변호인이 미성년자의 죄를 인정하고 처벌하는 것에 이의가 있다.
3. 유죄 고백서에 서명 할 필요가 없는 기타 상황.