예를 들어' 내' 돈을 훔친 도둑은 도둑과 협의한 뒤 훔친 돈을 돌려주라고 자발적으로 요구한 행위지만, 화해의 경우 자신의 돈을 돌려주라고 요구한 것이지 절도, 위협, 협박 등 부당한 법적 수단을 통해 자신의 돈을 요구한 것이 아니다. 이런 요소가 있다면, 법령의 규정에 따라 유죄 판결을 받을 것이다.
어떤 사람들은 도둑이 내 돈을 훔쳤다고 생각한다. 내가 몰래 자기 돈을 찾으러 가는 게 뭐가 잘못됐어? 돈은 원래 내 것이었지만, 나는 내 일부분만 되찾았다. 내가 왜 법적 책임을 져야 합니까? 도둑이 도둑질을 통해 남의 돈을 훔치는 것은 범죄이다. 만약 내가 같은 행동으로 내 돈을 훔쳤다면, 도둑과 같은 성격을 가졌을까?
몰래 자신의 돈을 청원하는 것은 합법적이며, 순전히 그들 자신의 아름다운 상상이다. 수단을 가리지 않고 자신의 이익을 요구한다면, 세상은 혼란이 아닌가? 어떻게 국가를 다스릴 것인가? 도둑은 물론 밉지만 현실을 결합해 법으로 자신의 합법적 권익을 수호하는 것이 마땅한 결과이다.
도둑이 먼저 죄를 짓다. 만약 그가 도둑처럼 자신의 돈을 훔쳐온다면, 도둑과 무슨 차이가 있습니까? 만약 법률의 재판도 같은 성격의 지불이라면, 법원은 어떻게 말할까요? 도둑은 유죄 판결을 받지 않았거나 도둑은 그 자신처럼 유죄 판결을 받았다. 자신의 정당한 이익을 주장하는 것은 범죄가 아니다. 부족한 것은 방법의 차이다. 도둑이 자신의 돈을 갚게 하는 것은 옳다. 그러나 이것은 도둑이 자원하거나 비자발적인 행동이다.
도둑이 자발적으로 장물을 돌려주지 않으면 공안기관에 신고하거나 변호사를 고용하여 법원에 고소할 수 있으며, 충동적으로 불법적인 수단으로 자신의 이익을 되찾는 것이 아니라 법원에 의해 판결되거나 유죄 판결을 받을 수 있다. 오해, 많은 사람들이 도둑이 자신의 돈을 훔쳤다고 생각합니다. 도둑은 갚지도 않고 갚지도 않기 때문에 도둑과 같은 부적절한 성격을 택해 자신의 돈을 훔쳤다. 무슨 죄? 그러나 사법해석이나 형사수단을 통해 요구하는 것은 범죄다.
법은 국가 안정과 사회 질서를 지키는 엄브렐라이다. 한 나라에 구속과 법률감독 규정이 없다면 어떻게 안정될 수 있을까? 사회와 국민들은 어떻게 편안하게 살면서 즐겁게 일할 것인가? 반대로, 현실과 인간성을 위해, 어떤 이유로 너그럽거나 불쌍한 사람들에게는 잘못된 관념을 포기하고 새로운 삶을 시작할 수 있는 기회이다. 생활과 인생은 모두 서로 다른 상황에 핍박하지만 현실과 환멸이 없는 사람이 결점을 발견하거나 새사람이 되는 것은 무의미하다.
어쨌든, 문제는 범죄에 기반을 두고 있으며, 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 사람을 찾는 방법에 초점을 맞추고 있습니다. 또는 사회에 근거하여 자신을 도울 수 있는 사람을 선택할 수 있습니다! 좀도둑은 그다지 심각한 행위는 아니지만 일단 상습범이 되면 도둑은 도둑이 되어 아무도 자신을 도울 수 없다. 법률 법규를 준수하고 합법적인 시민이 되어 국가, 사회, 인민을 축복하다.