1, 외자인수법제도가 완벽하지 않습니다.

우리나라는 외자 M&A 에 특별히 적용되는 법이 없고, 외자 M&A 활동을 규제하는 규제도 매우 적다. 예를 들면 2002 년 6 월 5438+ 10 월 증권감독회가 공포한' 상장회사 인수 관리법' 과 2002 년 6 월 5438+/KLOC-0 특히 2003 년 3 월 7 일 공포되고 12 년 4 월에 시행된' 외국인 투자자가 국내 기업을 인수하는 잠정 규정' 은 우리나라 최초의 외자 인수합병에 관한 종합 행정법규가 되었다. 이러한 법률 법규를 살펴보면, 그 규정은 너무 원칙적이어서 조작성이 부족하다. 또한 반독점법, 사회보장법 등 외자 M&A 에 대한 일련의 보조법규의 부재는 외자 M&A 의 발전을 어느 정도 방해했다.

2, 기업 재산권이 불분명하고 거버넌스 구조가 완벽하지 않습니다.

기업의 재산권이 불분명한 상황에서 다국적 기업의 국내 기업에 대한 인수 목표 자체는 큰 위험을 안고 있어 인수된 기업 조직은 재산권을 통해 자원의 내부화를 실현하여 다국적 직접투자의 내부화 우위를 형성하기 어렵다. 이에 따라 기업의 재산권이 불분명하여 다국적 기업의 인수 의지를 심각하게 제약하고 있다. 지분 구조의 결함과 같은 것들이죠. 현재 중국 기업의 대주주 평균 지분 비율은 대부분 50% 이상이다. 이런 특수한 지분 구조로 외국인 투자자들이 지주주주가 되려면 큰 비중의 지분을 확보해야 하며, 사실상 인수 비용이 증가했다. 외자기업이 인수기업을 통제할 수 없다면 기술 이전 및 관리 능력의 우세한 수익을 얻을 수 없고, 생산경영, 마케팅 수단, 애프터서비스 등의 경험을 국내 기업에 접목할 수 없고, 다국적 인수합병의 우세는 충분히 발휘할 수 없다.

3. 평가는 비과학적이고, 업무와 프로세스에 익숙하지 않으며, 위험 회피는 불합리하다.

목표회사의 가치 평가는 다국적 인수합병의 성패를 결정하는 과정 중 하나이다. 중국 기업들이 국경을 넘나드는 M&A 능력이 부족하다는 표현 중 하나는 M&A 프리미엄이 너무 높다는 것, 특히 금융업계에서다. 국내 금융기관은 해외 금융업의 많은 업무와 절차에 대해 아직 아는 것이 거의 없는 상태다. 최고의 해외 금융 중개 회사를 채용해 실사에 도움을 주더라도 일부 M&A 당사자는 조사 과정에서 급공근리에 급급하여 얻은 정보를 왜곡하는 경우가 많다. 또한 경제 위기의 맥락에서 주식 시장의 시가 변동이 커서 평가가 정확하지 않아 합병 후 적자가 빠르게 변동하고 있다. 게다가, 중국 기업들은 다국적 인수 과정에서 불합리한 위험 회피로 인수합병 위험을 증가시켰다. 예를 들어, M&A 융자 또는 M&A 채무, 재무 상태 악화 또는 환율 위험으로 인한 막대한 손실입니다.

4. 중개 서비스 기관이 건전하지 않아 서비스 수준이 국제 M&A 서비스 제공 요구 사항을 충족하지 못합니다.

현재 우리나라는 신탁투자회사, 증권회사, 금융회사를 포함한 투자은행 구도를 형성하고 있지만 실력이나 경험이 눈에 띄게 부족해 산업협회와 전문조직이 건전하지 않아 서비스 수준이 국제 M&A 서비스를 제공하는 요구를 훨씬 충족시키지 못하고 있다. 많은 중개 기관들은 국경을 넘나드는 M&A 업무에도 접촉한 적이 없다. 이로 인해 중국 기업들이 다국적 인수합병을 할 때 중개기관으로부터 양질의 서비스와 유용한 정보와 도움을 받기가 어려워 인수합병에 문제가 생겼다.

이상은 여러분을 위해 정리한 관련 자료입니다. 요약하면, 우리는 다국적 인수합병이 기업의 국제경쟁력을 증가시켜 전 세계적으로 독점권을 획득할 때까지 고액의 독점 이윤을 탈취할 수 있다는 것을 알 수 있다. 가로 국경을 넘나드는 M&A 에서는 쌍방이 동일한 업계 배경과 경험을 가지고 있기 때문에 M&A 통합을 쉽게 수행할 수 있습니다. 다른 질문이 있으시면 온라인 문의를 환영합니다.