현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 두 형제가 농촌집에서 별거협의를 체결하는 것은 법적 효력이 있습니까?
두 형제가 농촌집에서 별거협의를 체결하는 것은 법적 효력이 있습니까?
일반적으로 농촌 분가 협정은 법적 효력이 있으며, 일반적으로 두 형제가 합의에 도달해야만 유효하다. 협의 내용이 불법이 아니고 타인의 합법적 권익을 해치지 않는 경우에만 협의는 법적 효력을 가진다.

법률 분석

일반적으로, 유효한 협정은 특정 조건으로 인해 효력을 발휘하지 않거나 무효가 되지 않는 한 계약의 법적 효력과 같다. 자연인은 민사행위 능력을 갖추기만 하면 쌍방이 체결한 계약은 일반적으로 유효하다. 체결된 계약은 법률, 행정 법규, 사회적 이익을 위반하는 것으로 무효이다. 무효 계약은 성립된 계약이지만, 유효요건이 부족한 계약은 법적 구속력이 없고 국가법률의 보호를 받지 않는다. 계약 주체가 불합격, 무민사행위능력자 또는 민사행위능력자가 계약을 체결하는 것으로 나타났고, 법정대리인은 인정하지 않았다. 이 계약은 무효였다. 단, 순익의 계약과 나이, 지능, 정신건강에 적합한 계약은 추인할 필요가 없다. 이 계약은 당연히 유효하다. 대리인의 불합격, 상대인의 잘못으로 성립된 계약은 무효이다. 법인과 다른 조직의 법정대표인, 책임자가 직권을 초월하여 체결한 계약은 상대방이 직권을 초월하는 것으로 알고 있거나 알아야 하며, 이 계약은 무효입니다. 계약 내용이 위법하여 계약이 법률, 행정 법규의 강제성 규정을 위반하여 무효임을 표명하다. 공익에 위배되는 계약은 무효이다. 악의적으로 국가, 집단 또는 세 사람의 이익을 해치는 계약은 무효이다. 합법적 인 형태로 불법적 인 목적을 은폐하는 계약은 유효하지 않습니다. 타인의 재산을 처리할 권리가 없는 계약은 무효이다. 그러나 채권자가 사후에 추인한 계약은 무효다. 사후에 처분권을 획득한 계약은 무효이다. 진실이 아닌 계약을 뜻하는 것은 하자가 있다는 뜻이다. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺은 것은 국익을 해치는 계약이 무효이다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 464 조 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계 수립, 변경 및 종료를 위한 합의이다. 결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.

제 465 조 법에 의거하여 성립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다. 법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다. 계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.