첫째, 홍콩 정책은 본토의 법으로 보호되지 않습니다.

우선 본토 주민들은 홍콩에 가서 보험증서를 처리하고 관련 보험계약을 체결해야 한다. 만약 당신이 국내에서 홍콩 보험증을 보장한다면, 그것은 불법' 지하보험증서' 이며 내지법이나 홍콩 법률의 보호를 받지 않습니다. 둘째, 본토 주민들은 홍콩에서 보험에 가입하여 홍콩 법률의 관할을 받는다. 만약 논란이 있다면 피보험자는 홍콩 법률에 따라 위권소송을 진행해야 한다. 내지보다 홍콩의 법적 소송 비용이 더 비싸서 시간과 비용이 더 많이 들 수 있다.

게다가, 법률소송 외에 보험 가입자는 홍콩의 보험청구신고국에 클레임 관련 분쟁을 고소할 수 있다. 그러나 현재 이 국은 배상 한도가 654.38+0 만 홍콩 달러로 판정돼 큰 보험증권의 배상 분쟁은 이 국을 통해 처리할 수 없다.

둘째, 환율 위험과 외환 정책 위험.

한편 내지주민들이 홍콩에서 구매한 보험증권은 홍콩달러 등 외화로 결제하고 소비자는 스스로 외화 환전 위험을 감수해야 한다. 한편 내지주민들이 해외에서 생명보험을 구입하고 반환분홍보험을 반환하는 것은 금융과 자본에 따른 거래이며, 현재 외환관리정책은 아직 개방되지 않아 정책위험이 있다. 또 보험료 납부를 통해 장기 생명보험 증권을 구매하면 외환지급 정책 변화로 인해 보험료를 갱신할 수 없는 위험이 있을 수 있다.

셋째, 정책 수익에는 불확실성이 있습니다.

분홍보험의 경우 수익 이상의 배당금 분배를 보장하는 것은 불확실하다. 현재 내지보험상품은 규제요구에 부합하며, 낮음, 중, 고 3 단 시범배당 수준에 따라 시범금리 상한선은 각각 3%, 4.5%, 6% 이다. 홍콩의 보험 시장은 비교적 높아서 배당 시범에 대한 명확한 요구가 없다. 대부분의 제품은 일반적으로 6% 이상의 투자 수익률을 사용하여 배당 프레젠테이션을 수행합니다. 그러나 배당 자체는 불확실성이 큰 비보본 수익이며, 실현 여부는 주로 보험회사가 장기적으로 높은 투자 수익을 유지할 수 있는지에 달려 있다.

넷째, 보험 증권의 조기 현금 가치가 낮고, 환불 손실이 크다.

중도에 보증을 취소할 때, 보험 가입자는 보험증권의 현금 가치만 얻을 수 있다. 홍콩 규제 기관은 보험 상품의 현금 가치에 대한 구체적인 요구가 없다. 대부분의 장기 보험증권은 보험증권 초기의 현금 가치가 매우 낮으며, 지난 2 년 동안 심지어 0 까지 고객 환불은 큰 손실을 입게 될 것이다.

다섯째, 보험 상품 조항을 자세히 읽어야 한다.

홍콩의 보험 상품 조항은 번체자를 사용하며, 표현 방식은 내지와 다르다. 피보험자는 보험 조항을 자세히 읽고 보험 책임, 청구 조건 등 중요한 내용을 충분히 이해하고 조항에 대한 이해가 정확하지 않아 계약 분쟁을 일으키지 않도록 해야 한다.

확장 데이터:

홍콩 보험과 본토 보험의 비교

1. 홍콩 보험회사는 국가 정책의 구속을 받아 내지에 서비스 기관을 설립하는 것을 허용하지 않으며, 서비스 편리성이 부족하다.

2. 소액 청구는 택배로 처리하는데 청구 효율은 중국 본토와 별반 다르지 않습니다. 그러나 중질청구 처리는 복잡할 수 있다. 내지와 홍콩의 의료진단차이가 커서 배상 시 분쟁이 발생할 수 있기 때문이다.

3. 일단 배상 분쟁이 발생하면 내지법이 피보험자의 이익을 보호할 수 없는 것은 홍콩 법원이 접수해야 한다. 그러나, 내지법원과 홍콩 법원은 현지 의료에 대해 다른 견해를 가지고 있다.

4. 홍콩의 보험배상제도는 내지와 크게 다르며 배상의 중점도 크게 다르다. 홍콩의 보험증서는 수술비용에 중점을 두고 금액이 비교적 높다. 하지만 내지의 경우 약비로 잡비가 비교적 높다. 내지에서 치료를 받고 홍콩에 가서 배상을 하는 것은 전액 배상하기에 충분하지 않다.

5. 외국 보험회사가 홍콩에 있는 지사는 파산을 허용하고, 내지보험회사는 국무원 관할하에 파산을 허용하지 않는다.

중국 보험감독관리위원회-내지주민이 홍콩에서 보험을 구매할 위험에 대한 힌트