대출자는 약속이자가 없다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 법에 따르면 자연인 간의 대출 계약에는 이자가 없거나 이자 약정이 명확하지 않아 이자가 없는 것으로 간주된다.

법적 근거:

민법전 제 680 조

고금리 대출 금지, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다.

대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다.

대출 계약은 이자 지불 방식을 명확히 하지 못하며, 당사자는 보충 협의를 달성할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.

민간 대출의 새로운 사법해석 제 25 조 대출자와 대출자가 이자를 약속하지 않았고, 대출자가 대출기간 동안 이자를 지불한다고 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.

자연인 간의 이자 약정이 명확하지 않아 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간 차용 외에 대출자와 대출자는 대출이자에 대한 합의가 불분명하고, 대출자는 이자를 주장하며, 인민법원은 대출계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래방식, 거래습관, 시장금리 등에 따라 이자를 결정해야 한다.

1. 자연인 간 대출에는 약속이자가 없다.

전통적인 민간 대출 주체는 대부분 자연인이며, 대출 쌍방은 일반적으로 친척, 친구, 동료, 친구 사이의 관계가 있다. 대출은 자녀 결혼, 교육비, 자택 구매, 중병 의료 등 돌발 대량지출에 많이 쓰이며 대출 용도는 여전히 전통적인 공조다. 계약법' 제 2 1 1 조는 자연인 간의 대출계약이 이자 지불에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다고 규정하고 있다. 따라서 우리나라 법률에 따르면 자연인 간의 대출 계약은 원칙적으로 무상이며 당사자가 특별히 합의하지 않는 한 이자를 지불해야 한다. 이 규정은 시민들 간의 대출이 필요한 물품을 교환하는 역할을 하기 때문에 시민의 생산생활을 용이하게 하고 이웃 간의 조화와 평온을 촉진하며 서로 돕고 우호적으로 지내는 조화로운 분위기를 조성할 수 있기 때문이다.

2. 자연인 간 대출이자 약정이 명확하지 않습니다.

자연인 간 민간 대출에 대해 이자 약정이 명확하지 않다면 무합의 이자로 간주해서는 안 되며 은행 동기 대출 금리를 참고해 이자를 지급할 수 있다는 시각도 있다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 과거 자연인 민간 대출 사례에서 차용 목적은 주로 생활소비나' 긴급' 을 위한 것이었는데, 주로 개인의 생활난을 해결하고 서로 돕는 것이 많았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 현재 주로 경영을 목적으로 영리성이 민간 대출의 주요 특징이 되고 있다. 이익 문제에서, 둘째, 사법해석은 이 문제에 있어서 비교적 명확하며 소송 요청과 책임에 대해 지도해 주었다. 셋째, 당사자의 뜻으로 볼 때, 그 능력이 제한되어 있기 때문에, 그 계약 능력이 너무 가혹해서는 안 되며, 이익 약속을 본의로 삼아야 한다. 약속은 분명하지 않지만 계약 해석을 통해 보완할 수 있다.