비교문제로서, 아니면 관례에 따라, 나는 어느 것이 더 중요한지 비교해 보겠다.

언론의 자유: 당시 현지 법과 정부는 기자에게 조사, 발표, 비판 등의 권리를 부여했다.

뉴스 윤리: 기자의 내적 도덕 수준, 직업윤리 등.

나는 바이두에서 뉴스의 정의를 한번 보았다.

루는 1942 에서 "뉴스의 정의는 최근 사실에 대한 보도이다" 고 말했다. 범장강은 또한 뉴스에' 뉴스는 대중이 알고 싶어하지만 모르는 중요한 사실' 이라는 정의를 주었다.

그래서 개인적으로 뉴스를 평가하는 가장 중요한 요소는 뉴스 자체가 사실에 대한 복원 정도, 즉 진실성이라고 생각합니다.

언론의 자유로 볼 때 당시 사회의 법치수준에 얽매여 시대마다 자유의 척도가 다르다. 각 시대의 기자들은 뉴스 업무에서 당시의 자유 잣대를 따르고 있다. 여기서, 나는 언론 자유의 중요성을 충분히 인정하지만, 그것은 순전히 객관적인 언론의 자유일 뿐, 단지 틀에 지나지 않는다. 그것은 우리가 현실에서 얻은 소식과 직접적인 관련이 없다.

여기서 실제로 결정적인 역할을 하는 것은 기자가 당시 사회가 부여한 자유 범위 내에서 사회가 부여한 자유를 어떻게 파악했는지, 그리고 저널리즘의 실무적 필요에 따라 당시 사회의 자유 한계를 접근, 도달 또는 돌파하며 인류 사회의 자유와 문명 지수에 기여한 것이다.

당시 사회자유의 이런 선택은 주로 기자가 뉴스를 채집할 때의 주관적 의지에 달려 있었는데, 이런 주관적 의지의 지배와 구현이 바로 우리가 말하는 뉴스 윤리였다.

따라서 뉴스의 진실성에 가장 직접적인 영향을 미치는 가장 중요한 것은 언론인들이 자신의 신문윤리 통제 하에 선택한 언론의 자유다. 즉, 진실성의 정도는 신문윤리의 수준과 비슷하며, 언론의 자유는 틀에 지나지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 뉴스명언) 현실에서, 우리는 권력자에게 도전하고 진실을 폭로하는 기자가 당대 언론의 자유의 천장을 한 번에 한 번씩 돌파하여 대중에게 희망을 주는 것을 자주 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)

따라서 뉴스 윤리의 중요성은 두말할 나위가 없다.