이별비는 법적 채무관계가 아니며 연인은 지불할 의무가 없다. 법적으로 볼 때, 헤어지는 비용은 동거기간 동안 같은 재산이나 합법적인 증여, 채무, 채권 관계에 속하지 않기 때문에 헤어지는 비용을 요구하는 것은 불법이다. 특히 혼내 불륜을 저지른 사람은 제 3 자로서 이별을 통해 결별료를 받고 법적 보호와 지지를 받지 못한다.
일반적으로 커플은 결별할 때 결별비에 합의했지만, 이런 돈은 진짜 채권채무관계가 없고, 요구해도 그에 상응하는 법적 근거가 없고, 사회도덕에 위배된다. 부부가 자동으로 이행할 수 있다면, 법률은 강제로 간섭하지 않는다. 그러나 만약 소송이 법원에 도착한다면, 법은 이런 소송을 지지할 수 없다.
결별비는 협박인가요?
우리는 커플이 헤어지는 것을 알고 있다. 상대방이 이별비를 요구하면 법적으로 보호받지 못한다는 것을 알고 있지만, 많은 커플들이 동의하지 않으면 상대방을 기소하고 결별비 등을 요구한다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별) 질문을 받는 쪽은 상대방이 협박을 하고 있다고 말할지도 모른다. 커플이 헤어지고 이별비를 요구하면 일반적으로 협박이라고 할 수 없다.
커플이 헤어질 때, 상대방에게 이별비를 요구하는 것은 일반적으로 법적 지지를 받지 못하지만, 법적으로 강제되는 것도 아니다. 단순히 이별비를 요구하는 것은 공갈이라고 말하는 것은 명백히 정확하지 않다. 결별비가 공갈 협박에 속하는지 아닌지를 결정하는 것은 다음과 같은 몇 가지 사항을 확인해야 한다.
(a) 강탈 협박은 일반적으로 불법 소유를 목적으로 하며, 커플 간의 이별비는 보통 한 쪽이 자신의 청춘이 지연되었다고 생각하고, 다른 쪽은 이유 없이 재물을 요구하기보다는 자신을 보상하려고 한다.
(2) 공갈 협박은 행위자가 위협, 협박, 협박 등의 수단으로 피해자가 재물을 내놓도록 강요하는 행위이다. 커플이 이별비를 요구하는 것은 어색한 경우가 많기 때문에, 헤어지지 않으면 내가 시키는 대로 하는 것과 같은 화난 말을 하도록 요구할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이별명언) (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별명언) 그러나 단순히 협박이라고 생각해서는 안 된다. 협박의 액수는 규정이 있기 때문이다.
한쪽이 위협, 협박 등의 수단으로 상대편에게 결별비를 협박하고 액수가 2000 원 이상이면 범죄행위이며 공갈협박 혐의를 받고 있다. 상대방이 이별비를 요구할 때 위협이나 협박 수단을 사용하더라도, 만약 당신이 500 위안의 이별비만 요구한다면, 상대방이 협박하고 있다고 말할 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이별명언)
법적 근거:
형법
제 274 조 (공갈 협박죄) 공공 재산을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 협박하며, 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.