노부인은 가방을 들고 집으로 돌아갔고, 오토바이는 아래층의 빈 가장자리에 멈춰 서서 사람들의 정상적인 통행에 전혀 영향을 주지 않았다. 노인이 지나갈 때 차를 만질 수 없다. 결국 그는 오토바이 옆을 지나갈 때 마치 그것을 보는 것처럼 화가 났다. 평가를 거쳐 7 만 원짜리 오토바이입니다. 차주가 노인에게 배상을 요구했을 때 경찰은 이것이 어렵다고 말했다. 생각하지 마세요. 노인이 나이가 들어서 정신병이 있어서요. 그럼 노인은 정말 책임을 져야 하나요?

분명히, 노인은 고의로 오토바이를 넘어뜨리고 고의로 재물을 파괴하는 죄를 지었다. 양형상,' 최고인민검찰원, 공안부의 공안기관 관할에 관한 형사사건 입건 기소 기준 규정 (1)' 제 33 조 (b) 공공 및 민간 재산을 세 번 이상 파괴하십시오. 따라서 노인의 행위가 고의로 재물을 훼손한 죄로 인정되어 형사책임을 추궁할 수 있는 것은 문제가 없다.

영상에서 경찰은 법률적으로는 노인이 70 대이고 정신질환을 앓고 있어 법은 처벌할 수 없다고 밝혔다. 우리나라 법률은 70 세 이상의 사람이 법을 어기면 처벌할 수 없다고 말하지 않았다. 우리나라 형법은 75 세 이상 범죄를 저지른 사람만 돌볼 수 있다. 정신질환을 앓고 있는 범죄 용의자에 대해서는 우리 법이 책임을 명시적으로 면제할 수 있지만, 행위가 통제불능인 상황에서 위법행위를 실시하고 전문 의료기관의 검진을 받아야 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다.

만약 노인이 정말로 병원에 가서 정신병으로 판정한다면, 배상도 필요하다. 만약 노인이 확실히 정신병자에 속하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는다면, 그 보호자는 배상 책임을 이행할 의무가 있다. 민법전' 은 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 타인에게 피해를 입히는 경우 보호자가 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 후견인이 후견인 의무를 수행하는 것은 그 침해 책임을 경감할 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 타인을 해치는 것은 자신의 재산으로 배상한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다. 따라서 우선 노인의 개인 재산에서 배상해야 하며, 부족한 부분은 보호자가 보충 배상 책임을 져야 한다.