네, 주문한 후 환불하고 상품을 상가에 돌려주지 않은 것은 당신 자신의 잘못입니다. 이때 상가가 너를 고소한 후에, 너는 플랫폼의 불신자 명단에 오르게 될 것이고, 앞으로는 이 플랫폼에서 물건을 살 수 없게 될 것이다. 바이어가 백성상품을 많이 사고 싶고, 품질이 나쁘고, 브랜드 문제, 모욕 상가, 악의적인 비방, 헛소문 등과 같은' 악의적인 환불' 이 있다면. , 상가가 부담해야 할 결과는 경찰에 신고하고 구매자를 법정에 고소하는 것이다. 이전에는 한 상가가' 악의적인 환불 구매자' 를 법정에 고소했는데, 그 결과 바이어가 상가에게 서면으로 사과하고 사건 접수 비용을 부담한 것으로 판정되었다. 너는 왜 백조가 법정으로 끌려갈 수 있다고 말하니?

202 1, 1, 이후 많은 플랫폼을 투입해 조사에 참여한 결과 제품에 품질과 브랜드 문제가 없다는 사실이 밝혀져 바이어가' 백성' 에서 실패했다.

그러나 바이어들은' 백성매매' 실패심 때문에 상가를 욕하고, 상품평론구역에' 절대 사지 마라, 모조품, 가짜 판매, 개고기 판매' 등 점포를 비방하는 평론을 게재했다. (윌리엄 셰익스피어, 개고기 판매, 개고기 판매, 개고기 판매, 개고기 판매, 개고기 판매 등) 그래서 상가는 구매자에게 많은 공식 불만을 제기하고 1 10 경찰에 신고한 후 파출소에 가서 신고했다. 이때 상가는 바이어에게 계속 욕설을 하면 기소될 것이라고 분명히 알렸다.

그러나 바이어들은 이에 따라 손을 떼지 않고, 오히려 더욱 악의적으로 비방을 모욕하고, 상가에게 경찰에 신고해 기소하겠다고 큰소리를 쳤다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 명예명언) 상가들도 구매자의 여러 차례의 모욕으로 명예나 점포에 악영향을 끼쳐 구매자를 기소했다. 결국 법원은 바이어가 한 차평에 대해 수정 성명을 내고 상가에게 서면으로 사과한다고 판결했다. 사건 접수비는 구매자가 부담한다.

화물에 문제가 없다. 바이어가 환불만 하지 않는 것은 위법입니까?

바이어가 백성행위를 하는 경우 (예: 상품에 품질과 브랜드 문제가 없는 경우) 구매자가 환불을 신청한 후 반품하지 않는 것은 불법이며 부당이득에 속한다. 상품에 문제가 없으면 바이어가 환불을 신청한 후 반품을 하지 않고, 상가는 바이어에게 반품을 요구할 권리가 있고, 바이어는 반품 의무가 있다. 그렇지 않으면 부당이득에 속한다. 만일 부당하게 이익을 얻으면 상가는 구매자를 기소할 수 있다.