대리권과 행동능력을 제한하는 계약은 효력이 미정된 계약이다. 계약이 유효한지의 여부는 처분권과 피대리인의 사후 추인에 달려 있다. 그러나 추인은 상대방의 일방적인 행동이고 주동권은 상대방에게 있다. 만약 그것이 유리하다면, 추인하지 않을 것이다.

위험 2: 계약 사기의 위험

상대방이 다른 부서를 도용하여 계약을 체결하거나 허위 단위와 계약을 체결하다. 계약법의 관점에서 볼 때, 위조된 단위는 의도하지 않게 거래하고, 계약의 당사자가 아니며, 계약에 어떠한 법적 책임도 지지 않는다. 그러나 위조된 기관이나 개인은 자신의 이름으로 계약을 체결하지 않고, 계약은 전혀 존재하지 않아 계약 책임을 추궁할 수 없다. 자신의 손실을 초래할 경우, 위조자는 어떠한 법적 책임도 전혀 감당할 수 없을 수도 있는데, 그 목적은 계약을 이용하여 사기를 치고 자신의 재산을 속이는 것이다.

위험 3: 계약 능력에 의해 금지 된 위험.

위험: 단위 내 계약 자격이 없는 기능 부서에서 체결한 계약이나 특정 주체가 특정 계약을 체결하는 것을 법으로 금지하는 것은 무효입니다. 이런 무효한 법적 결과는 한쪽이 잘못을 저질렀으니 무과실 당사자에게 손해배상 책임을 져야 한다는 것이다. 따라서, 만약 우리 자신이 계약 자격이 없는 주체와 계약을 체결하고 계약이 무효이며 손실이 발생한다면, 우리는 잘못이 있다면, 우리는 자신의 잘못으로 상대방의 배상을 받을 수 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 한편, 자신의 내부 기능 부서가 대외적으로 계약을 맺은 경우, 이 계약은 무효로 인정되고, 자신이 잘못을 저질렀으니, 상대방에게 배상 책임을 져야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.

제 505 조 당사자가 경영 범위를 넘어 체결한 계약의 효력은 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 본 장의 관련 규정에 따라 결정되며, 경영 범위를 초과하여 계약이 무효라고 판단해서는 안 된다.