음양 계약 분쟁 사건은 다음과 같이 처리해야 한다: 1. 양 간의 계약이 무효라는 것을 확인하다. 즉 쌍방의 진실한 의사를 밝히지 않은 대외계약은 계약 쌍방의 진실한 의사를 표명하지 않아 유효한 민사법률관계로 인정될 수 없다. 2. 소극계약은 유효로 인정되고, 쌍방의 진실에 속하며, 적극적인 계약이 포괄하는 진정한 민사법률 관계이며, 유효로 인정되어야 하며, 계약 쌍방은 소극계약에 근거하여 실질적으로 이행해야 한다. 3. 양계약 체결이 허구의 고가 거래인 경우 다른 주주나 우선구매권을 주장할 수 있는 * * 사람이 우선구매권을 포기하게 하면 양계약이 무효로 인정되면 다른 주주나 * * 사람은 음계약의 가격을 동등한 조건으로 우선구매권을 다시 주장할 권리가 있다. 4. 여양 계약은 건설단위와 시공기관에 모두 합법적인 입찰 절차이다. 건설 프로젝트 관리 부서에 신고하는 것은 유효한 계약이다. 최고인민법원' 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률문제에 대한 해석' 에 따르면 당사자는 같은 건설공사에 대해 체결된 시공계약과 서류 후 낙찰계약의 실질적 내용과 일치하지 않으므로 서류 후 낙찰계약을 결산공사 가격의 근거로 삼아야 한다. 이 경우 남성 계약은 법률의 특수규정으로 유효 계약으로 존재하고 실제로 이행할 수 있지만 여성 계약은 무효다. 음양계약 자체는 위법이며, 거짓된 의미로 맺은 계약은 무효이다. 음양 계약 논란이 발생할 때 쌍방은 먼저 협의하여 해결할 수 있다. 협상이 실패하면 관련 기관을 초청하여 중재할 수 있다. 계약서에 중재 조항이 있는 사람은 중재기관에 중재를 신청하거나 인민법원에 민사소송을 제기하여 인민법원에 판결할 수 있다. 음양 계약을 체결하여 탈세 목적을 달성함으로써 세무서에서 미지급 또는 적게 납부한 세금과 연체료를 추징하고, 미지급 또는 적게 납부한 세금의 50% 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 233 조 침해, 권리자는 화해, 중재, 중재, 소송 등을 통해 해결할 수 있다. 제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.