충돌 후 상대방은 전적으로 책임을 지며 사고 상황에 따라 다음과 같은 배상을 주장할 수 있다.

1. 재산 피해인 경우 차량 손상, 수리 비용, 차량의 재산, 물품 손실, 차량 구조비용 등을 상대방에게 요구할 수 있다.

2. 만약 화물운송에 종사하는 차량이라면 충돌로 경영활동에 종사할 수 없고, 합리적인 운행정지 손실에 대한 배상을 요구할 수도 있습니다.

3. 인신상해가 발생하면 의료비, 착공비 등을 주장할 수 있다.

교통사고 상대방의 전적인 책임을 처리하는 방법은 다음과 같다.

1. 손해배상이 명확하다면 배상 문제를 협상합니다.

보상은 교통 경찰이 조정할 수 있습니다. 협상이 이루어지지 않으면 소송을 통해 처리할 수 있다.

소송은 비교적 복잡하므로 변호사에게 전권을 요청할 것을 건의합니다.

"도로 교통 사고 배상 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 15 조: 도로 교통 사고로 인해 다음과 같은 재산 손실이 발생한 경우 침해자가 배상을 청구하면 인민법원은 다음을 지원해야 한다.

(1) 손상된 차량의 수리비, 차량에 실린 화물의 손실, 차량 구제비

(2) 차량 분실 또는 복구 불능으로 인해 재설정 비용은 교통사고 발생 시 손상된 차량의 가치에 해당한다.

(3) 법에 따라 화물 운송 여객운송 등 경영 활동에 종사하는 차량은 해당 경영 활동에 종사할 수 없어 합리적인 운항 손실을 초래한다. (4) 비운영 차량의 지속적인 사용 불능으로 인한 통상적인 대체 교통수단의 합리적인 비용.

2. 신차가 부딪혀 수리된 후 감가 상각 손실을 주장할 수 있습니까?

안녕하세요, 현재 법원은 차량 감가 상각 손실 분쟁에 대해 신중한 태도를 취하고 있습니다. 차량 감가 상각 손실은 차량 사용 가치 손실에 대한 보상이 아니라 차량 교환 가치 손실에 대한 보상이다. 차량의 교환가치는 거래에 첨부되어 차주가 앞으로 거래할 것인지는 확실하지 않다. 차주가 차량을 판매하지 않거나 거래 시간과 가치 평가 시간이 크게 다를 경우 예상 감가 상각 손실은 실제로 존재하지 않거나 참조 가치가 부족할 수 있습니다. 따라서 이른바 차량 감가 상각 손실을 평가하는 것은 필요도 없고 법적 의미도 없다. 차량이 거래할 때의 상품 속성을 가지고 있어야 감가 상각 손실을 주장할 수 있고, 당사자의 증거가 충분하고, 이유가 공정하고 합리적이며, 충분한 경우에만 법원이 지지할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 179 조 타인의 인신상해를 침해하는 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 및 기타 치료재활의 합리적인 비용, 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.

그림 설명을 입력하려면 클릭하십시오 (최대 18 자).