첫째, 대리 행위는 민사 법률 행위이다. 대리인이 실시한 대리활동은 일정한 민사법적 결과를 낳을 수 있는 행위이다. 법적 결과를 낳을 수는 없지만, 누군가의 의뢰를 받는 일은 모두 민사 법률 대리인이 아니다. 법률 규정이나 쌍방의 합의에 따라 반드시 본인이 실시해야 하는 민사 법률 행위는 대리할 수 없습니다.

둘째, 대리인은 피대리인의 이름으로 진행되는 민사 법률 행위여야 한다. 대리인의 사명은 피대리인을 대신하여 법률행위를 실시하는 것이고, 이 행위는 피대리인의 권한에 따라 실시되며 피대리인의 의지와 이익을 반영하므로 피대리인의 이름으로 실시해야 한다. 그가 개인 명의로 활동에 종사한다면 대리가 아니라 징계 활동이다.

셋째, 대리인은 대리 권한 내에서 제 3 자에게 자신의 의지를 독립적으로 밝혔다. 대리인과 제 3 자가 민사 법률 행위를 실시할 때 대리인이 부여한 권한 범위 내에서 자신의 의지를 나타낼 수 있다. 대리인이 피대리인이라는 이름으로 활동할 때, 일반적으로 피대리인의 의지를 반영해야 한다. 이것은 권한 부여 콘텐츠를 의미합니다. 그러나 대리인의 행동이 그 자신의 것이기 때문에, 즉 그가 자신의 의지를 독립적으로 표현해야 한다는 것은 그가 법률행위를 실시할 때 말한 것과 하는 모든 것이 대리인이 말한 것이 아니다. 대리인은 자신의 의지로 피대리인의 이익을 위해 각종 민사활동을 적극적으로 진행한다. 대리인의 이런 특징은 대리인의 행동을 소통자 및 중개인의 행동과 구별한다. 전파자는 단지 기계적으로 한 쪽의 뜻을 다른 쪽에 전달했을 뿐이다. 전파자 본인은 어떠한 의도도 나타내지 않으며, 한 쪽에 어떠한 민사법적 결과도 초래할 책임이 없다. 중개인은 당사자 간의 중개인으로서 민사법률 행위를 하고자 하는 양측이 합의를 이루도록 촉구할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인) 당사자 간의 민사 법률 행위에서 중개인은 자신을 표현할 권리가 없다.

넷째, 대리인 행동의 법적 결과는 피대리인에게 속한다. 대리인의 목적은 대리인이 대리인의 활동을 통해 민사권리를 실현하고 민사의무를 이행하기 위한 것이기 때문에 대리활동의 모든 법적 결과는 대리인이 부담해야 한다. 이런 결과에는 의뢰인에게 유리한 법적 결과뿐만 아니라 대리인의 과실 등 잘못으로 인한 불리한 결과도 포함된다. 대리인이 대리권한에 따라 정상적인 대리활동을 하는 한 피대리인에게 유리하든 안 되든 피대리인은 법적 결과를 부담해야 한다. 대리인이 권한 범위 밖에서 대리 활동을 하는 경우 대리인의 동의를 받지 않는 한 대리인은 어떠한 책임도 지지 않습니다.

법적 근거: 민법 제 17 1 조.

행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초과하거나 대리권을 종료하는 사람은 여전히 대리행위를 실시하여 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다.

상대인은 피대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 행인이 실시한 행위가 추인될 때까지 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다.

행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다.

상대인은 행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 상대인과 행위자는 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다.

제 172 조

만약 행위자가 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권을 종료한다면 상대인이 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있을 때 대리행위는 여전히 유효하다. (윌리엄 셰익스피어, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권, 대리권)