주택 도시와 농촌 건설부' 건설공사 하청계약 위법 행위 인정 및 조사관리방법' (1 [2065438] 호) 제 4 조에 규정이 있습니까? 건설 단위와 도급 기관은 법에 따라 엄격하게 계약을 체결하여 쌍방의 권리, 의무 및 책임을 명확히 하고, 위법 발부, 하청, 위법 하도급 및 기탁을 엄금하여 공사의 품질과 안전을 보장해야 한다. -응? 이에 따라' 방법' 제 16 조, 제 17 조는 위법 하도급, 하청 및 기착행위에 대한 엄중한 처벌 조치 (예: 벌금, 자격증 취소, 합동징계 등) 를 규정하고 있다.
세법은 민상법 행위에 대한 두 번째 평가인가? 나중에? 세무서가 관계자에게 정당한 방식으로 송장을 발행하고 관련 이윤을 인출할 수 있도록 허용한다면, 건축법이 관련행위를 금지하는 입법정신에서 벗어나 관련행위를 용인하고 장려하는 혐의가 있는 것이 분명하다. 관련당사자가 관련행위를 합법화하는 것에 대해 오해를 불러일으킬 수 있다.
재정부' 중화인민공화국 국세총국' (재세 [2065 438+06]36 호) 에 따르면 단위는 청부, 임대, 등기 등으로 운영되며 청부업자, 임차인, 기착자 (이하 청부업자) 로 운영된다. 그렇지 않으면 계약자는 납세자여야 합니다.
이 규정은 건설업 관련 모델의 부가가치세에서 규정 준수에 대한 승인으로 해석될 수 없습니다.
우선, 이곳의 기착은 특별히 건설업계의 기착을 지칭하는 것은 아니지만, 건설업계의 기착은 자질 제한이 있고, 자질 제한 뒤에는 건축품질과 시공안전의 문제가 있다. 이러한 문제들은 중대해서 간과해서는 안 된다. 건축법이 예속 관계에 대한 특별규정이 있는 것과 같으니 건축법 규정을 우선적으로 적용하고 적용 통지를 제한해야 합니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
둘째, 이 조항의 표현은 무엇입니까? 가입? 무엇을 사용합니까? 부속인? 외국 기업명과 사유? 부속인? 관련 법적 책임을 져야 하는가? 부속인? 납세자로서, 이것은 문제에서 마땅히 받아야 할 의리, 즉? 그럴까? 그리고는요. 그렇지 않으면 관련자를 납세자로 삼을까요? 건축업계에 있어서는 현실에는 존재하지 않는다.
만약 사람의 이름으로 경영할 수 있고, 사람을 의지하여 관련 법적 책임을 맡을 수 있다면, 왜 또 의지해야 합니까? 의지하는 것은 불법이며, 쌍방의 영리성으로 인한 법률금지를 피하는 행위이며, 부득이한 행동이라고 할 수 있다.
그래서 이 조의 의미로 볼 때 건설업계에 기댈 수 있다는 뜻은 아니다. 그 원래 의도는 부가가치세 납세 의무의 주체를 법에 따라 결정하고, 허위 인보이스의 행정과 형사타격을 줄이고, 시장의 안정을 유지하는 것은 확실히 임시방편이다. 마찬가지로,' 해석' 의 관련 내용은 프로젝트와 연계된 행동을 변호하는 것을 의미하지 않는다.