일반적으로 합의에 도달했는데 비용에 대한 논란이 없다면 이때 환불을 피할 수 있어 더욱 객관적이고 공평합니다. 하지만 실생활에서는 일부 교육훈련기관이나 제 3 자 기관이 이 합의로 학생의 이익을 침해하는 경우가 많기 때문에 합의와 계약에 대한 분쟁도 갈수록 치열해지고 있다. 현재 시민들은 불법적인 계약협정에 직면할 경우 가능한 위험을 이해하고 진지하게 소통해야 한다. 동시에 환불을 하지 말라고 요구하거나 직접 경찰에 신고하거나 법원에 가서 분쟁을 해결할 수 있다. 그래서 다음과 같은 방면에서 문제를 생각할 수 있다.

1, 일반적으로 계약 자체가 비교적 객관적이고 공정하다면, 협의 쌍방은 모두 기본값을 정해야 한다. 사실, 계약의 대부분은 합리적으로 잠재적인 위험을 피하기 위해, 그래서 많은 계약이 있을 것입니다. 만약 이러한 환불되지 않는 약속들이 객관적이고 공정하다면, 이때 쌍방 모두 기본값이 필요하다. 그래서 합의 자체는 여전히 법적 효력이 있다.

2. 합의 자체에 문제가 있다면 일방의 이익 손상을 피하기 위해 협상을 통해 문제를 해결할 수 있다. 사실, 최근 몇 년 동안 일부 교육 기관의 출현으로 인해 환불할 수 없는 조약들이 생겨났습니다. 만약 확실히 학생의 이익 손실을 초래한다면, 이때는 여러 가지 방법으로 협상을 진행하여 학생들에게 약간의 손실을 적절히 배상하고 분쟁의 확대를 피할 수 있을 것이다.

3. 만약 수강생이 정말 받아들일 수 없다면, 이때 법적 경로를 통해 규정을 무효로 신청할 수 있습니다. 학생이 확실히 큰 이익 손실을 가지고 있고 합의한 상대가 고의로 손해 상환을 거부한다면 이때 자신의 권익을 합리적인 방식으로 보호하고 소송 등 다양한 방법으로 합법적인 권익을 보호할 수 있다.

사실, 나는 계약상 비용을 환불할 수 없다고 말해야 한다. 그렇다고 해서 협의가 법적 효력을 보장할 수 있는 것은 아니다. 따라서 계약 당사자가 상대방에 의해 심각하게 침해당하면 법적 수단을 통해 권리를 보호할 수 있어 자신의 권익을 효과적으로 보호할 수 있다.