현존하는 법률로 볼 때, 변호사가 회견 중 범죄 용의자, 피고인에게 증거를 제시하여 읽을 수 있도록 하는 행위에 대해 법은 명시 적으로 금지되어 있지 않다. 우리나라의' 형사소송법' 제 36 조와' 변호사법' 제 33 조, 제 34 조는 변호인이 회견, 열람할 권리가 있다고 규정하고 있는데, 이는 변호사가 사건을 이해하고 변호 의무를 이행할 수 있는 기본 전제조건이다. 그러나 법은 범죄 용의자나 피고인 본인이 재판 전에 알 권리가 있는지 여부를 명확하게 규정하지 않았다. 우리나라의 기존 법률에서 변호사가 회견 중 범죄 용의자, 피고인에게 증거를 제시하지 못하게 하는 것은 근거가 없다는 것이다. 법리적으로 보면, 개인의 권리에 대해 법이 금지하지 않는 것은 모두 자유롭다. 변호사가 범죄 용의자, 피고인을 만나는 과정에서 읽을 증거를 제시할 수 없다는 법이 없다면 이런 행위는 위법으로 인정되어서는 안 된다.

형사소송법 제 33 조: 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 피고는 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다.

범죄 용의자를 처음 심문하거나 강제 조치를 취할 때 수사기관은 변호인에게 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 인민검찰원은 이송심사기소된 사건 자료를 받은 날로부터 3 일 이내에 범죄 용의자에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다.

인민법원은 사건을 접수한 날로부터 3 일 이내에 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 통지해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 구금 기간 동안 변호인을 위탁할 것을 요구한 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 제때에 전달해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 구금하는 사람은 보호자나 가까운 친척도 변호인을 위탁할 수 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인의 위탁을 받은 후 제때에 사건 처리 기관에 통지해야 한다.

제 34 조 범죄 용의자, 피고인이 경제적 어려움이나 다른 이유로 변호인을 위탁하지 않은 경우 본인이나 가까운 친척이 법률 지원 기관에 신청할 수 있다.