현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 쌍방의 협의는 깨질 수 있습니까?
쌍방의 협의는 깨질 수 있습니까?
쌍방 간의 협의는 위반해서는 안 된다.

쌍방의 합의는 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 쌍방은 협의 해제를 신청하여 협상하여 해결할 수 있다. 한쪽이 협상에 동의하지 않으면 계약 위반에 대한 책임을 져야 한다.

1. 한쪽이 위약한 후, 상대방은 손실이 확대되는 것을 막기 위해 적절한 조치를 취해야 한다. 적절한 조치를 취하지 않아 손실이 확대되는 경우 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다.

쌍방의 위약은 각자 책임을 져야 한다.

3. 한쪽이 상대방의 인신권, 재산권을 위약할 경우, 피해자는 본법에 따라 위약 책임을 지거나 다른 법률에 따라 침해 책임을 요구할 권리가 있다.

민사주체가 계약을 체결하고 이행하려면 성실신용원칙, 선의로 의무를 이행해야 하며, 거짓을 꾸며 다른 사람의 합법적인 이익을 해치고, 계약 약정의 의무를 자각적으로 이행해야 한다. 서명 후 위약이 되면 그에 상응하는 위약 책임을 져야 한다. 계약자는 본 계약의 약속에 따라 위약 당사자가 위약 책임을 질 수 있습니다. 계약 당사자는 위약 책임에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 한쪽이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다. 계약 조항을 순조롭게 이행하기 위한 것이다. 법률에 규정된 구속성 조항은 계약이 체결된 후 또 위약하면 그에 상응하는 대가를 치르고 위약은 신중해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 580 조 당사자가 비화폐채무를 이행하지 않거나 비화폐채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 상대방은 이행을 요청할 수 있습니다. 단, 다음과 같은 경우는 예외입니다.

(a) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없다.

(2) 채무 대상은 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다.

(3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요청하지 않았다.

제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 581 조 당사자 일방이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 채무의 성격에 따라 강제적으로 이행할 수 없는 경우, 상대방은 제 3 자가 이행할 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다.

제 582 조 이행이 합의에 맞지 않는 것은 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 세일 또는 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다.