충칭의 한 여성이 150 그릇의 숙육을 팔아서 무제품으로 고발되었다. 법적으로 여성의 돼지고기 단추에는 라벨을 붙여야 한다. 그렇지 않으면 안전생산 조건을 충족하지 못하면 당연히 소비자 권익보호법과 식품안전법 위반으로 처벌을 받게 된다. 그러나 법적 관점에서 볼 때' 식품안전법' 과' 소비자 권익보호법' 위반은 다소 경솔하다. 법인은 이 순간에 응당한 온도를 잃은 것 같다.

법적 보호의 관점에서 볼 때, 이런 행위는 합법적이다.

법이 소비자의 권익을 보호하는 관점에서 볼 때, 이런 판결은 합리적인 것 같다. 아주머니는 하루에 돼지고기 수백 그릇을 팔지도 모르는데, 이 돼지고기들은 하루에 많은 돈을 벌 수 있다. 5 만원의 배상도 아주머니가 언제든지 낼 수 있는 돈이다. 아주머니는 생산라벨을 붙이지 않아 불합격 제품으로 인정받아 식품안전법과 소비자 권익보호법의 입법정신에서 근본적으로 벗어났다. 판사의 판결에서는 관련 규정을 위반한 표시가 없다고 생각할 것이다. 결국 이 아주머니는 소비자 10 배의 공제액을 배상할 것이다. 보상 50,000 합리적인 것 같습니다, 하지만 누가 직접 일반 소비자에 대 한 150 그릇을 살 것인가? 연회석을 크게 차리지 않는 한, 이런 상황에서 소비자들은 분명히 특별한 수요가 없다. 일반 소비자의 인정으로 볼 때 원고는 한 소비자의 자격을 전혀 갖추지 못할 수도 있는데, 이것은 좀 부적절한 것 같다.

법적 균형의 관점에서 볼 때, 이런 처벌은 불합리한 것이다.

우리는 항상 거리에서 많은 숙식점을 볼 수 있다. 이 숙식점은 숙식이 언제 생산되었는지를 전혀 표시하지 않고, 입하 날짜는 입고대장부에서만 볼 수 있다. 아주머니가 150 그릇을 팔아 5 만원을 벌받았다는 사실로 볼 때 아주머니가' 식품안전법' 생산 판매를 위반한 것은 너무 급한 일이다. 우리 모두는 적용 법률에 문제가 없다는 것을 알고 있지만, 이런 위법 행위에 대해 우리는 반드시 합리적인 설명을 해야 한다. 감육은 일종의 전통 식품이다. 많은 상인들이 맛있게 끓이면 하루에 다 팔 수 있고, 하루 판매량은 수백 그릇에 이른다. 아주머니는 입소문이 좋은 고기 감량 제품을 만들고 계십니다. 아주머니가 라벨을 붙이지 않는 것은 불법이 아니다. 전통 숙식점의 생산 습관일 뿐이다. 법은 행동을 규범화하고 위법 행위를 처벌하기 위한 것이다. 이 이모의 행동은 사회에 무해할 뿐만 아니라 전승의 표현이기도 하다. 판사는 아줌마가 파는 무라벨 150 그릇의 할로겐이 불법 제품이라고 생각할 정도로 무모해서는 안 된다. 따라서 법의 부드러움의 관점에서 볼 때, 이런 경솔한 인정은 이미 한 법인이 마땅히 받아야 할 온도를 잃었다.