하지만 당신의 묘사에 따르면 당신들은 파트너십이 아니어야 한다고 추론합니다. 그래서 당신들 사이의 관계는 개인 파트너십이며 민법통칙과 대법원의 민법통칙에 대한 사법해석을 적용해야 합니다.
법률 규정에 따르면, 당신들 사이에 합자협의가 있는 사람은 합자협의에 따라 결산합니다. 파트너십 계약이 없다면 탈퇴를 허용해야 한다.
물품을 반환할 때는 원칙적으로 원물과 파트너 기간 동안 누적된 재산을 반환해야 한다. 약속이 있으면 약속대로 처리해 주세요. 약정이 없다면, 네가 입단할 때 비례적으로 나누어야 하고, 채권채무도 분명히 구분해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)
대법원 민법통칙 사법해석 관련 규정 첨부:
"50. 당사자 간에 서면 동업자 협의가 없고 공상행정관리부의 승인 없이 등록하지만, 동업자의 다른 조건에 부합하며, 두 개 이상의 관련없는 당사자가 구두 동업자 협의가 있다는 것을 증명하는 경우 인민법원은 동업자로 인정될 수 있다.
52. 동업자는 탈퇴하고, 서면 협의는 약정이 있으며, 서면 협의에 따라 처리한다. 서면 협의에 합의가 없으니 원칙적으로 허용해야 한다. 그러나 그 탈퇴가 다른 파트너에게 손해를 끼친 것은 탈퇴의 원인과 이유, 쌍방의 잘못을 고려해 배상 책임을 확정해야 한다.
54. 파트너가 탈퇴할 때 나누는 파트너 재산에는 파트너 기간 동안 투입된 재산과 파트너 기간 동안 누적된 재산, 파트너 기간 동안의 채권 채무가 포함됩니다. 원칙적으로 이미 입단한 원물은 퇴출할 때 반환해야 한다. 만약 한 번 물러나기 어렵다면, 배치로 물러날 수 있다. 정말 원본을 반품하기 어렵다면 할인 가능합니다. ""
위의 정보가 당신에게 유용하기를 바랍니다. 그러나 권위성이 없고, 관점은 참고용으로만 쓰인다.
당신의 보충 정보에 따르면, 나는 당신들 사이에 체결된 파트너십 협정에 근거하여 이렇게 이해할 수 있다고 생각합니다.
"협력 기간 동안 파트너의 출자액은 * * * * 공동 소유이며, 누구도 * * * 나는 이 금액이 반품에 관한 것이 아니라, 파트너가 파트너 기간 동안 마음대로 합자재산을 처분해서는 안 된다는 것을 이해하므로, 상술한 법률 규정에 따라, 당신은 여전히 탈퇴를 요구할 수 있습니다.
"* * * 투자자와 피투자자가 사무집행에 이견이 있다면, 쌍방은 집행 전에 협의하여 합의해야 한다." 당신들의 파트너 협의의 이 조항에 근거하여, 당신들은 무급 발송을 단호히 반대할 수 있습니다. 만약 그들이 합의에 도달하지 못한다면, 그들은 그들의 친구에게 물건을 팔아서는 안 된다.
"본 계약의 실제 이행을 보장하기 위해 어느 한 당사자가 다른 * * * 투자자에게 손해나 손해를 입히는 경우 * * * 위약금-"만약 당신들이 동의할 수 없는 상황에서 화물을 그의 친구에게 강제로 판매한다면, 당신은 당신들의 합작협정 규정에 따라 합작협정 해지를 요청하고, 동업자를 탈퇴하고, 손실이 있다면, 심지어 경제적 손실을 주장할 수도 있습니다.