그래서 홍콩이 조국으로 돌아와 계약에서 인정되지 않은 조약을 폐지하는 것은 없다. 왜 그들을 폐지해야 합니까?
계약이 만료되었다고 말하는 것은 적절하지 않다. 홍콩 문제에서 중영은 홍콩 섬을 영국에 양도하는 난징 조약, 구룡반도 남단을 영국의' 베이징 조약' 에 양도하고 신계와 신구룡을 영국의' 홍콩 국경 확대 특별 조항' 에 대여하는 세 가지 조약을 체결했다. 99 년 임대는 1, 898 년 7 월 이후 임대한 신계에만 적용되며 양도된 홍콩 섬과 구룡은 포함되지 않습니다. 단지 계약이 만료되었기 때문에 영국은 홍콩 전체가 아니라 신계로 돌아오기만 하면 된다.
중화인민공화국은 이전의 모든' 불평등조약' 을 인정하지 않겠다고 발표했지만, 받아들이지 않는 것은 한 가지이며, 되찾을 수 있을지는 또 다른 문제이며, 실력, 도의성, 국제법, 국제정세를 포함한다. 제 2 차 세계대전 이후 영국은 자신의 실력 하락과 국제 정세의 변화로 인해 아프리카, 중앙아메리카의 섬나라, 아시아의 중동, 미얀마, 인도, 파키스탄을 포함한 많은 식민지를 포기해야 했다.
마도와 홍콩을 비교해 보면 외교 관계, 군사력, 홍콩과의 거리, 홍콩 중국인의 비율 등에서 중국인과 중국의 우세는 아르헨티나 정부보다 훨씬 크지만, 권력 게임 방면에서 영국은 전혀 우세하지 않다는 것을 알 수 있다. 영국은 홍콩 전체를 돌려주는 것에 동의할 수 없다.
협상 과정에서 한 국가, 두 시스템이 중요하다. 홍콩은 단지 토지일 뿐만 아니라 많은 영국 시민과 영국계 홍콩인의 고향이며, 그 영국 기업들은 말할 것도 없다. 홍콩이 중국으로 돌아온 후 사회주의 제도를 시행한다면 (1984 년' 중화인민공화국 정부와 영국 및 북아일랜드 연합왕국 정부의 홍콩 공동성명' 에 서명하면 내지는 아직 개혁개방을 실시하지 않았다), 사유제는 공용제로 바뀌고 영국도 큰 손실을 입게 된다. 특히 경제적 손실. 이것은 아직 가능한 사회적 격동을 고려하지 않았다. 일국양제는 항영에게 안정환을 먹였다고 할 수 있다.