아이는 모든 가정의 희망이다. 아이의 부모로서 우리는 아이가 미성년자가 되기 전에 보호자로서 중요한 역할을 했다. 우리는 항상 아이의 인신안전을 보호해야 한다. 동시에, 아이의 성장교육에서 안전교육에 대한 지식을 끊임없이 주입해야 한다. 부모로서 우리는 아이를 계속 쳐다볼 수 없다. 특히 학령후 아이들에게는 기본적인 인식과 이해가 있다. 가장 기본적인 위험 식별 능력을 갖추다. 그래서 평소 가정 안전 지식의 교육과 지도는 역시 우리 학부모에게 달려 있다.

하나, 여덟 살 소녀는' 곰 출몰' 줄거리를 모방하여 추락한다.

최근 한 8 세 소녀가' 곰 출몰' 줄거리를 모방해 숨지고, 애니메이터가 6 만 6000 원을 배상하라는 소식이 인터넷에 올라왔다. 추락은 20 18 년 7 월 26 일 오전에 발생했다. 고인의 부모에 따르면 이날 두 아이 두모, 정모 씨는 집에서 놀았고, 두 아이 외에 고인의 어머니 황도 집에 있었다. 이날 정오 두 아이는 애니메이션' 곰이 왔다가 간다' 를 보면서 줄거리를 모방하며 몸에 밧줄을 묶고 뛰어올랐다. 두 아이가 밧줄을 두모씨에게 묶었다. 결국 두씨는 집에서 창문에서 떨어져 부상당했다. 이후 병원으로 이송돼 구조됐고, 20 18 년 7 월 29 일 사망했다.

둘째, 왜 대부분의 네티즌이 이해하기 어렵다고 느낍니까?

대부분의 네티즌들은 아이들이 애니메이션을 모방하는 것을 이해하기 어렵다고 말했다. 왜 애니메이션 제작사에 배상을 선고해야 합니까? 많은 사람들은 이것이 아이의 부모의 규제가 부실하기 때문이라고 생각한다. 하지만 사실 법원의 판결문에서 볼 수 있듯이 당시 고인의 어머니인 황도 집에 있었지만 법원은 정신장애, 인지능력이 없다고 판단했다. 법적으로 황씨는 전혀 감호 능력이 없다. 그리고 이번 사건에서 두씨는 8 살, 부모 장애, 아버지는 아르바이트로 생계를 꾸려 나갔습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 가족 상황과 결합해 고인의 부모가 80% 의 책임을 지고 애니메이터가 10% 의 책임을 지고 있다고 판결했다.

셋째로, 우리는 이 소식에 가슴 아파하면서 아이의 안전 지식에 대한 교육을 더욱 중시해야 한다.

이 사건은 두씨가 8 살이라고 생각합니다. 만약 그의 부모가 일상생활에서 끊임없이 그에게 안전지식을 교육하고 지도한다면, 그 나이의 아이들은 이미 그의 이 행동의 위험한 결과를 알 수 있을 것이다. 학부모가 평소 이 방면의 교육과 지도를 소홀히 했기 때문에 이렇게 큰 결과를 초래했기 때문이다. 따라서 아이의 안전 교육을 중시하고 학교와 가정 양쪽에서 이 방면의 훈련과 지도를 강화해야 한다.