첫째, 화장품에 대한 정의는 국가마다 다르다.
대부분의 사람들은 그것을 쾌삭품으로 인정하지만 화장품을 사치품으로 만들고 싶어하는 사람도 있지만, 쾌삭품과 사치품은 완전히 다르다. 화장품에 대한 분류도 다르다는 것을 보여준다.
유럽연합, 미국, 일본, 한국은 화장품에 대해 서로 다른 정의와 분류를 가지고 있다. 중국에서는 화장품을' 일화공업제품' 으로 정의했는데, 이것은 사실 매우 중국특색 있는 해석이다. 그래서 화장품은 특별합니다.
이것은 화장품이 실제로 국가 정책, 민족 습관, 과거 역사와 관련이 있다는 것을 보여준다. 화장품을 정의하는 세계 기준이 있어 한 나라의 법률 규정이나 한 나라의 화장품의 성공 사례를 기계적으로 다른 나라에 적용하는 것은 불가능하다. (알버트 아인슈타인, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품)
둘째, 자본 시장의 인지도가 높다.
칼래티스는 화장품 기업들에게 잘 할 수 있는 것은 시장과 R&D 라고 생각한다. 본질적으로 화장품은 실제로 시장 중심의 R&D 에서 나온 것이지, 다른 업종과는 달리 기술의 본질적인 본질에만 의존할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품)
뉴욕 증권 거래소 (1970-20 15
최근의 추세도에서 알 수 있듯이, 에스티로더 발전은 매우 빠르다. 이러한 추세는 화장품 기업들이 소비자들에게 더 많이 받아들여지고 자본시장에서 더 인정받고 있으며, 사회가 발전함에 따라 화장품 업체들의 성장이 이미 다른 업종보다 높다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품, 화장품)
이러한 발전은 화장품의 R&D, 정책 제정, 미래 동향에 모두 어느 정도 지도적 의의가 있다.
셋째, 화장품 개발은 효과적이고 안전해야 한다.
화장품 개발이 반드시 충족해야 하는 두 가지 기본 조건은 안전성과 효능이다. 화장품 업체로서 안전 문제를 잘 해결하지 못할 위험이 크며 소비자에 대한 무책임이기도 하다.
사실 화장품 안전에 대한 요구는 약품과 의료용품보다 훨씬 높다. 의약품 제조 업계에는 많은 규정이 있지만 부작용을 허용하기 때문에 약물의 사용량과 사용 시간은 모두 제한되어 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품) 화장품은 소비자가 매일 사용하는 것이어야 하며 부작용이 없다. 본질적으로 화장품은 안전성에 대한 요구가 더 높다.
안전의 원칙은 소비자의 안전을 보장하는 것이다. 따라서 화장품 업체들은 화장품이 초래한 직접적이고 간접적인 안전결과를 책임져야 한다. 이 시점에서 기업은 다음과 같은 위험 평가를 수행해야 합니다.
따라서 안전은 미래의 R&D 인원이 관심을 가져야 할 가장 중요한 일로 남아 있다.
효능은 일반적으로 자외선 차단 효능 평가, 미백, 주름 방지, 보습 등의 효능 평가를 포함한다. 사실 각 회사는 자신의 제품이 최고라고 말하고 싶지만 R&D 직원으로서 제품이 충분히 좋은지, 효능이 있는지, 데이터 지원이 필요한지 평가하는데, 이는 R&D 직원이 회사를 위해 해야 할 일이다.
즉, R&D 직원은 소비자에게 책임을 져야 하며, 제품 효능 평가를 제대로 해야 한다는 것이다. 국가는 강제적인 요구는 없지만 R&D 화장품의 미래 핵심 경쟁력이기도 하다.