이 제목은 매우 재미있어서, 관련면이 매우 넓어서, 자료를 잘 찾아보아야 한다. ) 가장 먼저 알아야 할 것은 1 입니다. "폭력으로 폭력을 제압하다" 는 것은 무엇입니까? 그의 정의는 긍정적이냐 부정적이냐? 국가기계' 폭력' 인가? 2.' 테러' 란 무엇이며, 그것의 특징은 무엇입니까? 현존하는 국제 반제 이론은 어떤 것이 있습니까? 3. "효과적인 방법" 이란 무엇입니까? "유효" 에는 "효과" 와 "비용" 이 포함되죠? 4. 테러리즘에 대한 국제 대응의 실제 사례, 방법 및 평가. 이해한 후에는 논점: 1 을 논의할 수 있습니다. 기준을 제시하다: 토론이 효과적인 방식인지, 판단의 기준이 있어야 한다. 물론, 찬반 양측은 반드시 서로 다른 의견을 제시해야 하는데, 이것은 개념 정의 기교를 포함한다. 2. 기준을 둘러싸고 논점이 기준과 일일이 대응해야 한다는 논점을 제시한다. 예를 들어, 당신의 기준에' 실현가능성' 이 포함되어 있다면,' 폭력으로 폭력을 제압하는 것' 이 실제로 가능하다는 것을 토론해야 한다. 3. 승화 화제: 평화발전의 주요 선율로 전환하여 화합세계를 구축하는 것이 가장 좋다. 그 후 풍부한 토론과 자유 토론을 시작하세요: 1. 제목 자체는 철학적 범주가 아니라 매우 실용적인 내용이기 때문에 첫 번째 쟁점은 개념, 특히 첫 번째 부분에서 언급된 문제, 두 번째는 사실이므로 준비할 때 반드시 당신의 개념을 꽉 조여 10 정도의 예나 명언을 찾아 당신의 관점을 지지해야 합니다. 2.' 아니오' 라고 말하는 쪽에게 중요한 것은 상대방이 너를 강요하지 않도록 하는 것이다. 폭력이 가장 효과적인 방법이 아니라면, 한 가지 방법을 주세요.) 이것은 변론 기교에 의해 해결되어야 합니다. 특히 한 변론원고에서 상대방을 봉쇄해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이 주제를 정확히 준비하는 데는 며칠이 걸린다. 집주인이 1 ~ 4 방어를 원하는 것은 좀 어렵다고 생각합니다.) 조사할 자료가 없습니다. 이런 이론적 관점만 말할 수 있습니다.) H.